1005) Der historische Kampf gegen Klassenherrschaft, seine Elemente. 547 
jelbst zu einer engherzigen, für sich sorgenden Klasse geworden, besonders da, wo nicht die 
zffentliche Gewalt und die Teilnahme der übrigen Bürger am öffentlichen Leben die Miß— 
hräuche der Bureaukratie hinderte. Aber im ganzen ist die Staatsmaschine durch diese 
Art der Arbeitsteilung, durch diese Schulung der Regierenden, durch die hier entstandenen 
anständigen Traditionen und Gedankenkreise doch zu einer Kraft und festen Organisation 
zekommen, wie früher nie, und andererseits zu einem Bollwerk gegen Klassenherrschaft, 
wie es den antiken und den mittelalterlichen Staaten sehlte. Diese Kreise sind die 
Träger einer idealen Staats- und Wirtschaftsauffafsung; selbst soweit sie der Feudal— 
aristokratie oder der Bourgeoisie entstammen, ist ihr Horizont nicht mehr der des 
Erwerbstriebes, der reinen Standesvorurteile: sie verstehen die Interessen der unteren und 
mittleren Klassen, mit denen sie in tägliche Amtsberührung kommen, besser als die 
ꝛrwerbenden oberen Klassen; sie bilden mit den Rechtsanwälten, Arzten, Künstlern, 
Journalisten eine Art neutraler Sphäre gegenüber den eigentlich kämpfenden Klassen. 
Und dazu kommt nun die heutige öffentliche Meinung, soweit sie eine freie, nicht von 
herrschenden Klafsen gekaufte ist. 
Neben aller Klassenzerklüftung und leidenschaftlicher Agitation für Klaffeninterefsen 
hat sich mit der heutigen Litteratur und Presse, so sehr sie auch in einzelnen Organen 
den Klossen dient, doch eine gesunde öffentliche Meinung entwickelt, deren Hauptfunktion 
eine gefühlsmäßige Reaktion gegen Regierungs- wie Klafsenmißbräuche ist. So oft die 
öffentliche Meinung auch kleinmütig und kurzsichtig ist, vernünftige Reformen hindert, 
mmer mündet sie doch zuletzt wieder in starke Akkorde für das Edle und Gute, für 
Recht und Wahrheit ein. Jede tüchtige und kluge Regierung hat zuletzt die öffentliche 
Meinung auf ihrer Seite. wenn sie den Klafssenegoismus und die Klassenmikbräuche 
bekämpft. 
Sie kann dies um so leichter heute, weil die moderne Gesellschaft großer Staaten 
nie bloß in zwei Klassen, eine herrschende und eine beherrschte zerfällt, sondern in eine 
zanze Reihe von Klassen mit sehr verschiedenen Interessen. Freilich auch schon in 
senen einfachen Verhältnissen, wo es sich nur um zwei Klassen handelte, hat immer 
wieder eine zielbewußte fürstliche Gewalt über die ihr feindliche Aristokratie hinweg dem 
Volke die Hand gereicht und so sich befestigt. Alle ältere Königsgewalt beruhte darauf, 
wie der neuere aufgeklärte Despotismus oder der Cäsarismus Cromwells und der 
Napoleons. Vor allem aber war und ist das divide et impera da leicht, wo eine 
geistliche und kriegerische Aristokratie, wo eine ländliche und städtische Klafse von Eigen— 
kümern, wo Grundbesitzer und Fabrikanten sich gegenseitig im Schach halten, wo neben 
beiden die Geld- und Bankaristokratie mit selbständigen Interessen steht, wo ein einfluß— 
ceicher Stand liberaler Berufsarten sich gebildet hat, der mit wenig oder ohne großen 
Besitz einen Hauptfaktor der Regierung und der öffentlichen Meinung bildet, bald den 
höheren besitzenden, bald den nicht besitzenden Klassen zustimmt. Neben den aristokratischen 
einflußreichen Kreisen steht heute in den meisten Ländern ein breiter Mittelstand von 
Bauern, Pächtern, Kleinhandwerkern und Kleinhändlern, welcher dem Klassenegoismus 
der oberen und der unteren Klassen entgegenzutreten bereit ist. Alle Arten von Bünd— 
nissen der Arbeiter mit den Grundbesitzern, mit der Bourgeoisie, mit dem Mittelstande, 
'ommen in der Gegenwart vor. Auch der geistvolle Verteidiger einer rein socialistischen 
sKlassengeschichte, Loria, muß dies zugeben und leitet daraus die meisten bisher erzielten 
socialen Fortschritte ab. Wenn englische Tories die —E 00 
hauptsächlich durchsetzten, und wenn Bismarck mit Lafsalle verhandelte, das allgemeine 
Wahlrecht als Schachzug gegen die Bourgeoisie gab, so liegt darin ein schwerwiegender 
Beweis fur die Wirksamkeit solcher Kombinationen der verschiedenen Klasseninteressen 
und fur ihre Kraft zur Überwindung des entgegenstehenden Klafssenegoismus. 
d) Glauben wir so nachweisen zu können, daß notwendige innere Ursachen der 
staatlichen Entwickelung die Klassenherrschaft immer mehr einschränken können und werden, 
so haben wir damit noch nicht bewiesen, daß die Klassenkämpfe verschwinden werden. 
Wohl aber werden wir hoffen können, daß ihre Art des Auftretens, ihre Entscheidung 
zine andere, bessere, billigere, vernünftigere werde.