D. Ricardo,

193

Maschineneinführung der Schaden eintrete, nicht aber bei
der in Wirklichkeit stattfindenden allmäligen Einführung derselben.
 Es ist nicht möglich, Ricardo in all seinen Deductionen
und Hypothesen zu folgen; dass Handels- und Gewerbefreiheit
 unbedingt gefordert werden, versteht sich von selbst. Nur
auf das 26. Capitel muss ich noch einen Blick werfen, weil dasselbe
 den cynischen Materialismus Ricardo’s am Allerdeutlichsten
zeigt, weil es von allen späteren die grösste prinecipielle Bedeutung
 hat und den Unterschied.zwischen Adam Smith und
Ricardo am schärfsten hervortreten lässt,
Adam Smith operirt nicht mit genau definirten technischen
Ausdrücken. Doch ist kein Zweifel, dass er unter Einkommen
vesp. Reineinkommen etwa dasselbe versteht wie Hermann,
nämlich Alles, was Menschen ohne Verminderung des anfänglich
 vorhandenen Capitals während eines Zeitabschnitts
verzehren können; und namentlich rechnet er den Consum
der Arbeiter, soweit derselbe keinen unersetzten Capitalverbrauch
 verursacht, unbedingt zum Reineinkommen der Nation,
Wo immer A, Smith von Einkommen spricht, giebt es für ihn
nur einen Unterschied zwischen Einnahme und Einkommen ?).
Ricardo dagegen unterscheidet scharf zwischen Roh- und Reineinkommen;
 Roheinkommen ist bei ihm das, was wir heute
kurzweg Nationaleinkommen nennen, d. h. Alles, was nach
Wiederersatz des verbrauchten Capitals verzehrt werden kann.
Dafür gebraucht Ricardo den Ausdruck „the whole produce of
land and labour‘ in offenbarem Anschluss an A. Smith und
lie Physiokraten. Dem gegenüber steht das Reineinkommen
welches den Consum der Arbeiter nicht umfasst; letzterer ist
vielmehr lediglich Produectionsaufwand.

*) Dies-hat Leser in dem oben citirten Buch über A, Smith 8. 112
mit Recht hervorgehoben und gezeigt, dass Spätere mit Unrecht die
Einkommensdefinition von A. Smith und Ricardo verwechselt haben. Indessen
 es ist unleugbar, dass die Ricardo’sche Auffassung in der ganzen
A. Smith-Ricardo’schen Schule bis auf Hermann maassgebend wurde, nnd
dass besondere Anstrengungen deutscher Nationalökonomen, nicht ein einfaches
 Rückgehen auf A. Smith die Ricardo’sche Auffassung überwunden
 haben.
Held, Soc. Gesch. Engl.