12 
gereichte ihr zum Vortheil; aber warum? weil sie weder ein Privi—- 
legium, noch angemaßt ist; weil derjenige, welcher sagte: „Mir ge⸗ 
hört dieses Fach,“ nicht hinzufügen konnte: Was daraus hervorgehen 
wird, ist mein ausschließliches Eigenthum; wohl aber: „Was daraus 
hervorgehen wird, soll das ausschließliche Eigenthum Jedes sein, der 
es kaufen wird, indem er mir einfach die Mühe ersetzt, welche ich 
darauf verwendet, die Mühe, die ich ihm erspart habe; die Mit- 
wirkung der Natur, welche mir unentgeltlich zu Theil wurde, soll 
es auch ihm werden.“ Say, man bemerke es wohl, unterscheidet 
hei dem Werthe des Getreides den Antheil des Eigenthums, den 
Antheil des Capitals und den Antheil der Arbeit. Er sucht mit 
—D 
rechtfertigen, welche dem Eigenthümer zufließt, und kein Entgelt für 
irgend eine frühere oder gegenwärtige Arbeit ist. Aber er kommt nicht 
zum Siele, denn, wie Andre, wendet er sich zu dem letzten und unbe⸗ 
friedigendsten Hülfsmittel: der Nothwendigkeit. 
„Wenn es unmöglich ist, daß eine Production sowohl ohne 
Grundbesitz und Capitalien stattfindet, als auch ohne daß diese 
Mittel der Production im Eigenthume sich befinden, kann man da 
nicht sagen, daß ihre Eigenthümer eine productive Funktion aus— 
üben, weil ohne dieselbe die Production nicht vor sich gehen würde? 
Eine bequeme Function, in der That, die aber bei dem jetzigen 
gesellschaftlichen Zustande eine Anhäufung erfordert hat, welche die 
Frucht von Productionen oder Ersparniß ist.“ Die Verwirrung 
springt in die Augen. Was eine Anhäufung erfordert hat, das ist 
die Rolle des Eigenthümers als Capitalist, und das ist weder be— 
stritten noch in Frage gestellt. Aber das Bequeme ist die Rolle 
des Eigenthümers als Eigenthümer, d. h. sofern er sich die Gaben 
Gottes bezahlen läßt. Diese Rolle mußte man rechtfertigen, und 
dabei ist weder Anhäufuug noch Ersparniß anzuführen. 
„Wenn somit das Eigenthum an Boden und an Capitalien 
(warum verschmelzen, was verschieden ist?) die Frucht einer Pro⸗ 
duetion sind, bin ich berechtigt, diese Arten des Eigenthums als 
arbeitende productive Maschinen darzustellen, von denen die Urheber 
einen Zins ziehen, ohne zu arbeiten.“ Immer dieselbe Verwirrung.