Beginnender Realismus. 337
und über sie hinaus auf die Sozial- und schließlich Verfafsungs—
geschichte anwandte. Und indem er damit die geschichtliche
Führung auf dem Wege der Selbstbewegung, die Hegel dem
Geiste zugeschrieben hatte, an erster Stelle dem Wirtschafts⸗
leben zuwies, zu dem Satze kam, daß die ökonomische Potenz
der menschlichen Entwicklung zentral innewohne: und demgemäß
von ihrer veränderten Fortbildung lin der Gegenwart und
nächsten Zukunft eine entscheidende Anderung in dem Gange
unseres Kulturlebens überhaupt erwartete.
Gewiß erklärte sich diese total veränderte Anwendung der
Hegelschen Entwicklungsmechanik an erster Stelle aus der über⸗—
aus energischen Ausgestaltung des Wirtschaftslebens der Unter⸗
nehmung, aus der schweren Spannung vor allem zwischen den
neuen sozialen Schichten dieses Wirtschaftslebens, den Arbeit⸗
nehmern und Arbeitgebern, die inzwischen einzutreten begann.
Auch entsprach sie einem kausalen Bedürfnisse, das sich in der
na tionalökonomischen Wissenschaft schon seit Beginn des 19. Jahr⸗
hunderts langsam gegenüber der bis dahin überwiegenden teleo⸗
logischen Betrachtungsweise angekündigt hatte. Gleichwohl war
kein Zweifel, daß die Schlußfolgerungen von Marr innerhalb des
Hegelschen Systems selber dessen außerordentliche Einseitigkeit
und dessen fundamentale Fehler ganz besonders deutlich erkennen
ließen. Abgeleitet aus bloß logischen Vorgängen, deren Auf—
fassung an sich schon früh innerhalb der erkenntnistheoretischen
Fachliteratur insbesondere von Trendelenburg bestritten wurde,
— EDDDD0
menschlichen Entwicklung, mußte es bestenfalls die Erkenntnis
nur dieses Teiles fördern, dagegen zur Vernachlässigung der
übrigen seelischen Vorgänge des geschichtlichen Lebens führen:
bis es auf den elementarsten dieser Vorgänge, den wirtschaft⸗—
lichen, eine im Sinne seiner Entstehung geradezu mißbräuchliche
Anwendung fand.
Freilich: als diese Folgen klarer zutage traten, war die
Wirkung der Gedanken Hegels auf dem Gebiete der Geistes—
wissenschaften schon außerordentlich genug gewesen; und noch
die Köpfe der sechziger und siebziger Jahre waren von ihnen
Lamprecht, Deutsche Geschichte. N. 22