420 —

Sage betrügt seine Teilhaber

Doch war, so fuhr der Gerichtshof fort, wie Wheeler
herausfand und berechnete, von dem verpfändeten Besitz
genug verkauft worden, um 105000 Dollar einzubringen,
und dazu kam unverkaufter, noch in Mitchells Hand
befindlicher Besitz im Werte von 27 000 Dollar?).
Auf der üblichen gesetzlichen Grundlage, daß, wenn ein
Partner durch Betrug einen Vorteil erlangt, er als Güterverwahrer
 des betrogenen Partners zu betrachten ist und
Rechenschaft ablegen muß, brachte Wheeler eine Klage
gegen Sage ein. Er brachte vor, daß er Sage für sich (Wheeler)
 für ein Drittel des verpfändeten, noch unverkauften
oder in Mitchells Händen befindlichen Besitzes und für
ein Drittel des Erlöses aus dem schon verkauften Besitz
 zum Bevollmächtigten eingesetzt hätte,
Der oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten erklärte
 das ganze Verfahren für betrügerisch; während Wheeler,
 Sage und Slocum sich erfolgreich zusammengetan
hätten, um Sweets zahlreiche andere Gläubiger zu betrügen,
habe Sage seine eigenen Partner überlistet und betrogen,
Sie seien darauf ausgegangen, einen Grundbesitz im Werte
von 50 000 Dollar auf betrügerische Weise für 30 000 Dollar
zu erwerben, und hätten Sage bevollmächtigt, dies heimliche
 Einverständnis zur Ausführung zu bringen. Sage habe
später den. Vertrag mit Mitchell aufgegeben und sich heimlich
 selbst „zum Schaden der ‚anderen Beteiligten“ einen
Vorteil gesichert.
In der weiteren Darlegung der gerichtlichen Entscheidung
 fährt Richter Davis fort:
„Das Beweismaterial dieses Falles, das hauptsächlich aus
zwischen Wheeler und Sage gewechselten Briefen besteht,
zeigt ganz klar, daß ein Plan entworfen war, um einen
Rechtsanspruch auf das Grundstück zu erlangen, und daß
Sage der handelnde Beauftragte zur Ausführung dieses Planes
war; daß der Plan aber aus unaufgeklärten Gründen scheiterte....
 Alle Teilhaber blieben in dem Glauben, daß die
Verhandlungen mit Mitchell erfolgreich sein würden,
1) Ebenda S. 519.