Full text: Der Briefwechsel zwischen Marx und Engels 1861-1867 / herausgegeben von D. Rjazanov (Abt. 3, Briefwechsel, Bd. 3)

(839) 1863 Juli6 
a — 
149 
hatte ich den Urquhartiten wiederholt gesagt, daß der Kerl 
1830-31 die Polen verriet, indem er ein unversehrtes Korps statt 
gegen die Russen, über die östreichische Grenze führte. End- 
lich ist ihnen dieser Bursche wegen seiner fortwährenden persön- 
lichen Mogelei mit Pam auch verdächtig geworden. 
Die Expedition der Southerners gegen den Norden ist nach mei- 
ner Ansicht Lee aufgezwungen worden durch das Geschrei der 
Richmond papers und ihrer supporters. Ich betrachte es als einen 
coup de desespoir. Übrigens wird dieser Krieg sich in die Länge 
0 schleppen, und das ist im europäischen Interesse sehr wün- 
schenswert. 
Itzig hat mir eine neue Broschüre geschickt, seine Rede in 
Frankfurt a. M. Da ich jetzt 10 Stunden des Tags ex officio Ökono- 
mie treibe, ist nicht zu verlangen, daß ich meine Nebenstunden 
© mit dem Lesen dieser Schülerpensa töten soll. Also einstweilen ad 
acta gelegt. In der freien Zeit treibe ich Differential- und Integral- 
kalkul. Apropos! Ich habe Überfluß an Schriften dadrüber und 
will Dir eine zuschicken, wenn Du das Fach in Angriff nehmen 
willst. Ich halte es für Deine Militärstudien fast für nötig. Dabei 
zo ist es ein viel leichterer Teil der Mathematik (was das bloß Tech- 
nische angeht) als z. B. die höhern Teile der Algebra. Außer 
Kenntnis der gewöhnlichen algebraischen und trigonometrischen 
Geschichte nichts an Vorstudien nötig, außer allgemeine Bekannt- 
schaft mit den Kegelschnitten. 
Über die beiliegende Broschüre des „Due du Roussillon“, des- 
sen Du Dich vielleicht noch unter dem Namen „Pi“ erinnerst, 
schreibe mir ein etwas motiviertes Urteil, da dieser Kerl jeden 
Tag mich schriftlich auffordert, ihm mein „Urteil“ mitzuteilen. 
Das einliegende „Tableau Economique“, das ich an die 
» Stelle des Tableau des Quesnay setze, sieh Dir, wenn es Dir in die- 
ser Hitze möglich, etwas sorglich an und teile mir Deine etwaigen 
Bedenken mit. Es umfaßt den gesamten Reproduktionsprozeß. 
Du weißt, daß A.Smith den „natural“ oder „NECcESSATY 
price“ zusammensetzt aus Salair, Profit (Zins), Rente — also 
ganz in Revenue auflöst. Dieser Unsinn ist auf Ricardo über- 
gegangen, obgleich er Rente, als bloß akzidentell, aus dem Katalog 
ausschließt. Fast alle Ökonomen haben dies von Smith akzep- 
tiert, und die es bekämpfen, fallen in andern Blödsinn. 
Smith selbst fühlt den Unsinn, das Gesamtprodukt für die 
“ Gesellschaft in bloße Revenue (die jährlich verzehrt werden 
kann) aufzulösen, während er für jeden einzelnen Zweig der 
Produktion den Preis in Kapital (Rohstoff, Maschinerie etc.) 
und Revenue (Arbeitslohn, Profit, Rente) auflöst. Danach 
müßte die Gesellschaft jedes Jahr de novo. ohne Kapital an- 
@ fangen. 
IR
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.