1. Titel: Kauf. Taufdh. S 483,

549

) Die Roften der Abnahme hat nach ausdrücklicher Vorfchrift des 8 448 Abof. 1
Be get zu tragen, Jofern nicht Gegenteiliges vereinbart ift; val. Bem.
ya .
Der Anfpruch auf Abnahme unterliegt mit dem Hauptanfpruche der kurzen
Verjährung nach $ 196 No). 1 Nr. 1, 1. D. SS 1909 ©. 1324.
Ueber Die Frage einer Aonahmepflicht beim aufe eines Nutomobils
mit Sahrunterricht val. Kıpr. d. DLH. (Gamburg) Bd. 13 S. 403.
3, Eine Offenbarungspflicht des Käufers, insbef. 3. 3. darüber, zu weldhem
jwede er den Kauf abjchließt, befteht im allgemeinen nicht. € Können aber unter
Panftänden, wenn der Verkäufer ihn GHeftimmte Fragen vorlegt und er {te bewußt unrichtig
etmortet, Rechtsfolgen aus anderen Rechtsnormen eintreten, & SD. Anfechtung des Kauf8
% en8 des Verkäufers wegen argliftiger Täufhung durch den äufer oder Schadenserfaß
Degen unerlaubter Handlung 2C.
X Ueber die Frage, ob der Käufer eine beitimmten NMarenbedarf8 dem Verkäufer
SuSiunft jiber anderweit bezogene Waren zu geben Hat, val. DLS®. Hamburg in
euff. Arch. Bd. 62 Nr. 155.
S 4. Befondere Beftimmungen über die Pflicht des Käufer3 beim beiderfeitigen
el el8gejchäfte, mangelhafte, beftellie Ware rechtzeitig zur Dispofition zu
ellen, enthält 8 377 © © SD.
; 5, Ueber die rechtliche eur, von Hindernijfen auf Seite des Käufers
& 3. gefegentlie der Auflafung) vol. NOS, Recht 1907 Nr. 274. .
la rt und Zeit der beiderfeitigen Seijltungen hbemefjen fih nad) den ein-(Mlägigen
 allgemeinen Vorichriften, vol. hiezu die 88 269, 270, 271 BOB. mit Bem,
a „IL, 318 und auch S 447 mit Bem. Nach dem Erfüllungsorte beftimmen fi insbe].
Th {owohl die Urt, wie der Nerkäufer zu leilten hat, al auch die Holgen feiner
eo gehörigen Leiftung Sur. Wichr. 1908 S. 192); 1. auch Borbem, VIE und
inleitung Bem. 8 S. 525.
a) Wegen der Nebergabe der Rauffache val. im einzelnen oben Bem. VII, A
and 8 269 Abi. 1 und 2 mit Dem.
Sinfichtlich einer Neberfendungspfliht des Verkäufers f. die Bem. 2,
3 und 4 zu S 447, fowie Rıpr. d. DOLG. Bd. 8 S. 57, Bd. 12 S. 58 und
Bd. 13 S. 406; über Handelsgebhrauch in diefer Beziehung |. auch RIP.
d. HLG. Marienwerder) Bd. 8 ©. 57; bezüglich der Ro den der Berfendung
vol. 8 448 Aof. 1. Zu beachten ift inSbefondere auch, daß weder durch die
Hebernahme der Verjendung allein no durch Yebernahme der
Berfendun En für fih allein die Bereinbarung des Beltimmungsart8
 al8 Erfüllungsort zu folgern ift (f. 8 269 of. 3 mit Bem. I und Iur.
Wichr. 1908 S. 446). Wegen der Frage, Mer den Krachturkundenitempel
träat, {. Dem. 7 zu $ 448.
Üeber einen ausS den Umftänden zu entnehHmenden Erfüllungsort
jal. Mipr. d. DL®G. (Karlsruhe) Bd. 3 S, 91.
leber den Einfluß von Fakturenvermerfen f. oben Bem. IM, a.
DNS der Nbnahmepflicht des Käufer8 vgl. im befonderen oben
Sn Ye g; wegen der Aahlunag des MWarenkaufyreije8 val. RKOES. Bb. 65
3, .
Der Erfüllungsort ft au maßgebend für das anzuwenden de Recht
nach den Regeln des internationalen ES ET 1. Mipr. d. DLG.
Dresden) Bd. 4 S. 36 und ROSE, Bd. 55 S. 106 {, f. dagegen aber auch
ROE. Bd, 61 S. 343 und Bo. 62 S, 379, wofelbit au8gejprochen ft, im
Bweifel fei das Berfonalkjtatut des Schuldners zur Beit des Vertrags:
(Olufies entfcheidend, vgl. au ROE. in Jur. Wichr. 1907 S. 360, fowie
Korbem. VI und Einleitung Bem. 8 S. 525,
ns a md Ermartungsklaufel vol. YKlpr. 5. OLG. Bd. 13
CN
AS de3 Erfüllungsort8 beim fog. Cif-Kauf vgl. Ripr. d. HL®G.
2. 13 S. 420 und auch 419. .
Degen her Klaufel „netto Katie gegen Ronnoffement“ [| ROES. Bd. 59
S. .
.... XI Schließlich find hier noch folgende allgemeine Bemerkungen über die beider:
leitigen Rechte der Bertragsteile anzufügen. Dal. zunäch {t aber au oben Bem, VI.
„1. Eine gewichtige Holle fpielt au beim Kaufe die Ginrede des nicht oder
Richt richtig erfüllten Vertrags. Vol. hiezu im einzelnen Dem. I, 2 zu S 440 und
- 8 442 mit Bem., fowie 88 443 und 476, Frankenburger In Bl. f. RU. Bd. 65
„411. $. und NMeagelaberager in Xerings Sahrb. Bd. 40 Heft 4—6, auch DL. Stuttgart,

N