562 VIL AbfOnitt: Einzelne Schuldverhältniffe.
bei dem Verkauf einer Zorderung beriragsmüßig übernommenen Haftung Ua
Zahlungsfähigfeit des Schuldner3 gibt S 438 eine Muslegungsregel. Dieje {licht
ji den bisherigen Nechtsnormen im BLR. Il. I Tit. 11 8 431 und code civil art. 1395
an. gl. biezu au ROSE. Bd. 4 Nr. 75 und Bd. 16 Nr. 64, ferner Würzburger M
Gruchot, Beitr, Bd. 51 S. 721 ff. ,
| 2. Wie jene Haftungsübernahme rechtlich zu Konftruieren fei, richtet
fich bauptfächlich nach dem zu ermittelnden Varteimillen. M. N, 127.) Sie Kann uni en
Umftänden a3 Bürgfehaft erfcheinen, regelmäßig aber wird hierin „wohl mur NT
beitimmte Gewährleiftung liegen dem Käufer der Sorderung gegenüber nad ? er
eines bejonderen Garantieverfpredhens im Rahmen des Kaufge 1A
dal. hiezu ROS, Gb. 37 S. 288, Seuff. Arch. Bd. 34 Nr. 30, bayr. Oberft. LO. D 3
©. 520, Bd. 9 S. 224, Bl. f. RA. Bd. 35 S. 268, Bd. 73 S. 249, Kur. Wir. 1
S ör Mr Se unten in Bem. 4. Val. übrigens auch oben Einl. z. VI Abi.
Bem. 2, € S, 524, I
€ Iann bier auch eine ftillfhweigende Vereinbarung aus den Konkreten Um-
itänden des Falle entnommen merden (Düringer-Hachenburg [1. Aufl.) Bd. 3 S. 36). Dee
Der Gläubiger darf, Jowenig mie bei der Bürg{dhaft, jeinen Bertragsgenofien f
durch fhäbigen, Ch er genen Treu und Glauben beftehende Sicherungszredhte aut:
gibt oder in fonftiger Weile in benachteiligt, vgl. NOS, Recht 1907 S. 1065, 10WIE
bayr. Oberft, LG. Bd. 9 In. F.) S. 61. 1501
3, Der Zeitpunkt des Redhtsgefhäfts8 der Abtretung giltim Zweite)
als maßgebend (SS 398 ff.) für die Rechtswirkung des S 438, alfo MOL 3. DB. der Bei
punkt der Abtretungsanzeige (S 409), val. aber au Bem. 4.
4. Im übrigen entfpricht die im S 438 vermeinte vertragsmäßige Haftungs*
übernahme einem Einftehen für die „Güte“ der Forderung. 5
a) Cine Haftung für richtigen „Eingang“ („Sinbringlichkeit“) der Forderun
gebt begrifflich und auch der Zeit nah meiter, denn fie muß u au
Beränderungen in der Sicherheit na dh der Zeffton hegrifflich bezogen werben
Das gleidhe wird eine Haftungsübernahme für „Einbringlichkeit” {eolecht0in
bedeuten neben einer Haftung für ®üte. In leßterem Falle muß dann er
Verkäufer zur Befreiung von feiner Verpflichtung beweijen, daß der Käufer
Ipäter den Ausfall der NE verfchuldete. Bal. die zu Bem. 2 &.
gegebene Judikatur, inSbe]. NGES. Bb. 37 S. 290 und ROE, Marneyer Erg“ D
1910 S. 284 Nr. 273. Befonder8 bei nicHtfälligen Dede er
die Barteiabficht regelmäßig darauf tn fein, daß die Gattung I
Bahlungsfähigfeit zur Beit der Fälligkeit (oder noch {päter) übernommee
merden jolle Dernburg S 182 Nr. VI). Auf folhe Fälle findet alfo 5
a U eine men dung, vgl. Würzburger a. a. OD. und bayr. Oberit. AD.
Bd. 9 In. 3.) S. I
Eine beftimmte Kegel darüber, wie der Käufer die Uneinbringlichkeit, der
Sorderung zu bemeifen bat, läßt jiH nicht finden. Bei gewöhnlichen
Aurrentforderungen bildet Alage und Mobiliarvollitredung den gewöhnliche
Weg, aber die ea des Erkutionsverfuchs kann nicht unbedingt re
alle Fülle aufgeftellt werden. Im übrigen kann der Beweis der Mange!“
hafti a auch auf andere Weije erbracht werden, nämlich durch Urkunden
mie 3. 5. Pfändungsprotokfolle, Protokolle über Leiftung des OÖffenbarungseides,
oder durch Zeugen, welche die volle eb hmgsunfäbigfeit des Schuldner
fonftatieren 2c. Möheres hierüber hei Würzburger a. a. DO. S. 729—735, t
Den Redhtacdharakter der Haftung für GÖüte und ST en
fann man als Zuficherung einer beftimmten ABEND aft auffallen un
die VBorfehriften analo ? zur Anwendung bringen, die für Zufidherungen DON
Eigenfchaften bei förperlidhen Kauffadhen aufgeftellt find. Für den Forderungs
fäufer ijt dann bei Ente der Horbderung insbe]. ein Schadens:
erfaßanfpruc rn iGterfüllung nach Analogie des & 463 praktif®,
der nach S 251 auf Geldentichädigung {ich richtet (der Wandelungsanjpru®
it bier nicht pafjend, ebenfowenig it S$ 440 anwendbar); {0 See
a. a. D., dagegen Hagemann, Recht 1908 S. 331, der hiniichtlich der Boraus-
jeßungen und des Inhalt diefer Haftung die S8 771 BOB. heranziehen
will, Obglei® er felbit annimmt, daß die primäre Haftung des Verkäufers
nicht auf einem Bürgfchaftsvertrage beruhen. € wird aber wohl nicht?
im Wege itehen, unmittelbare Anfprücdhe aus dem SGarantievet“
Iprecdhen jelbit insbel. auf Schadenserfaß wegen Nichterfüllung ab
leiten, vgl. OLG. Dresden, Recht 1903 Nr. 1397, auch ROE. Bd. 61 S. 157 f-
und echt 1909 Ir. 235.
h})
