1. Titel: Kauf. Zaufch. S 459. 
625 
% Die Jog. Berfhiffungsklaufeln Gedungene Berfchiffung von einem beftimmten 
Sroduktionslande) nt die Bermutung, daß Ware diefes Landes zu Kiefern it, f 
Seuff. Arch. Bd. 57 Nr. 32 und auch Ripr. d. DLSG. (Gamburg) Bd. 2 S. 280. 
8 Neber Zuficherung völliger Gefundheit beim Bierdehandel f. oben 
em. IV, 2, b. 
. Die Zufidherung einer beftimmten BerfigerungSfumme fällt unter AW6f. 2, 
|. ROSE, Bd. 54 S. 219 ff., Gruchot, Beitr. Bd. 48 S. 334. 
y Hinfichtlich der fog. Baureife ijt zu beachten: Wenn der Verkäufer erflärt hat, daß 
FO Örunditück nad Erfüllung gewiffer Bedingungen nach den ort8{tatutarijchen 
DdriOriften der Bebauung erfchloffen und damit bau reif auch im rechtlidhen Sinne 
Dre, To ift damit noch feine Eigen{haft des Grundstücks zugefichert; auch liegt kein 
öehler {olhenfall8 vor, mit dem die Sache behaftet ijt (Abi. 1, vgl, oben in Bem. MN, 4 
mb RGE in Bayr. 3. f. N. Bd. 1 S. 242); der Fehler liegt bier lediglich in Der 
Zbekiulation der Parteien, fo NGE, Bd. 52 S. 429. Anders aber wird die 
mas und Rechtslage zu beurteilen jein, wenn der Verkäufer beftimmte Zuficherungen 
Hgreter Art gemacht hat, wie 3. B., daß die Verhältnifie Iihon feitenS der maßgebenden 
ehörden entichieden worden jeien und nur fo und jo viel @rund zur Straße Sahne 
Geede 2e.; im derartigen Fällen wird der Verkäufer für feine uf Mer ungen einzufjtehen 
Saben, val. hiezu auch Dertmann in Bem. 5, b, « zu $ 459, DLG, Stuttgart in Lehrb. d. 
en Rpil. Bd. 17 S. 290, val. au D. KJur.3. 1902 S. 31 und RGES., Recht 1908 
Neber die Tragweite einer Zufidherung „der Baugrund fei aut“, vgl. ROES, 
vom 21. September 1907 bei Warneyer Bd. 6 S. 526. 
6 ‚Yeber den Fall des Verkaufs neuer Spezie3 zu einem nah Zahl, Maß oder 
eWidt beftimmten Einheitsprei8, in dem eine Machlieferung des an der an- 
Begebenen Menge Fehlenden ausgefchlofen erjcheint, vgl. ROS. Iur. Dolce, 1908 €. 477. 
DE Yerkauf von Sommermeizen Zufidherung einer Sigenfhaft? Val. Ripr. d. 
Fo (Koftoc) Bd. 8 S, 67, (Kolmar) S. 70 und vgl. auch ur. Wichr. 1903 Beil. S. 69, 
wie Mipr, d. DLS. (Marienwerder) Bd. 8 S. 70. 
Hinfichtlih Saatfartoffel vgl. OLG. Hamburg in der 23. Bd. 1 S. 359. 
Dei ®old- und Silberwaren haftet der Berkäufer für die Richtigkeit des 
auf der Ware mittelft Stempelzeidhen3 angegebenen Feingehalt8 (Gefanthaftung 
5 Inhabers desjenigen GeichäftsS, für da3 die Stempelung erfolgte). S. RO. vom 16. Iuli 
KM St S. 120) über den Feingehalt der Gold: und Silberwaren und Neumann 
m, 3 zu $S 459. 
: Eine {tillfoOweigende Zuficdherung der Ehtheit eines Werk des Aunftgemerbes 
Qlın nicht angenommen werden, wenn der Käufer aus dem niederen Preife erkennen 
Kußte, daß e8 fiH um feinen echten Gegenftand handeln könne (Sevresvafe!), vol. Urt. d. 
eo. Stuttgart vom 4. März 1904 in D. Iur.3. 1904 S. 512. Wegen Fragen aus 
Don Y 0. Runfthandel8 val. ferner Kecht 1908 Nr. 1525 und 1527, fowie auch 
„MI, 40. € 
io si Wegen der jog. Erwartungsklaufel daß die Lieferung {päteften8 am 10 und 
S bielten am OT anlangen müfte) vol. Yfpr. DD. DLSG. (Gamburg) Bd. 13 
- 418 und Seuff. Arch. Bd. 63 Nr. 111; f. auch ROSE. Bd. 71_S. 307 über die Frage, 
% in der vereinbarten YNbladezeit die en einer Sigenjhaft Liegt. 
Ueber CH nad Bedarf val. KRipr. d. VLSG. (Kolmar) Bd. 12 S, 54. 
Höhe des Zin8jußesS der Sybokheken? 1ächf. Arch. 1907 S. 112. , 
„. Die Zufiderung der Unküundbarkeit einer eingetragenen Hypothek ift Keine 
Sufiherung einer Einenihaft, val. Jur. Widhr. 1909 S. 48 Nr. 10, aber au Bem. 2, a 
& i+4. Neber die RechtSitelung des KäuferS beim Mangel einer zugefierten 
s Aenichaft i{t bieber zu wiederholen (vgl. den Neberblict in BVorbem. 5 und 6 vot 
459), daß dem Käufer hier nicht bloß Wandelung vder Minderung zuiteht, fondern 
Arts We N au der AnfprudhH auf Schadenserfaß nad VMaHgabe des 
, bal. Bem. Hiezu. N 
5 Hinfichtlih der Anwendbarkeit der allgemeinen Borfchriften über Nichterfüllung 
e5 Serien bei a der Yeiftung |. Borbem. 6 vor $ 459. 
. Sm übrigen vgl. den Neberbhlict in Borbem. 5 vor 8 459, inshefondere wegen 
nes Verfchuldens des Verkäufers. . , 
Gerade beim Mangel einer zugeficherten Eigenfchaft werden Häufig au die Bor- 
ge lebungen eineS Betrugs jeitenZ des Berkäufer3 gegeben jein, der nach allgemeinen 
armen zu behandeln ift, 1. SS 123, 124 (Anfechtung des ah mit der Folge der 
S 1 tigkeit), ferner, joweit eine unerlaubte Handlung mitjpielt Val. Bem. VI zu 
123), 58 8238 ff., 826; val. übrigens au 8 460 Sag 2 und S 463 Sag 2 jowie oben 
Staudinger, BGB. Ila (Schuldbberbältnifie. Ruher: Kauf. Taufe). 5/6. Aufl. 40