A

E. Wagner,

2. Trägers mathematische Methode.
E. Träger, Die Volksdichte Niederschlesiens, Diss, Kiel 1888, (1 : 550000)
CC. Käsemacher., Die Volksdichte der thür. Triasmulde. Forsch. VI 1892.
(1: 400 000)
AH. Friedrich, Das Waldenburger Bergland. Waldenburg 1894. (1:100000)
H. Stoltenburg, Die Verteilung der Bev. i. Rgbz. Köslin. Diss. Breslau 1896.
(1: 520000)
C. Gelbke, Die Volksdichte d. Mansfelder See- u, d. Saalkreises, Diss. Halle 1887
‚(1: 125000)

3. Friedrichs Gemarkungsmethode,
E. Friedrich, Die Dichte d. Bev. i, Rebz, Danzig. Diss. Danzig 1895.
. (1: 400 000)
K. Neukirch, Studien über d. Darstellbarkeit d. Volksdichte mit bes. Rücksicht
auf d. elsäß. Wasgau. Diss. Freiburg 1897. ; {1 : 250000)
C. Uhlig, Die Veränderung d. Volksdichte im nördl. Baden. Forsch. XI 1899.
(1: 8300000)
G. Krausmüller, Die Volksdichte d. großh. hess. Prov. Oberhessen. Geogr. Mitteil.
 aus Hessen I u. II, Gießen 1900. (1: 150 000)
K. Bergmann, Die Volksdichte d. großh. hess. Prov. Starkenburg, Forsch. XIT 1900.
. (1: 250000)
0. Thiele, Die Volksdichte i. Rgbz, Aurich. Forsch. XIII 1901. (1: 250000)
Aehnliche Methoden, jedoch nicht direkt auf der Gemarkung basierend,
sondern auf ihnen flächen- und lagengleichen Figuren:
E. Weihe, Die Volksdichte i, Herzogt. Anhalt. Mitteil. V. f. Erdk., Halle 1889.
(1: 500 000)
A, Fürchtenicht, Die Volksdichte i. Herzogt. Anhalt, Mitteil. V, f. Erdk., Halle
1897, . (1: 300 000)
Gemeindekartogramm: ,
E. Ambrosius, Die Volksdichte am deutschen Niederrhein. Forsch, XHI 1901.
(1: 150000)

4. Darstellung nach Höhenschichten.
J. Burgkhardt, Das Erzgebirge, orometrisch-anthropogeogr. Studie, Forsch. III
1889. . . . (1: 300000)
H, Leinhose, Verbreitung d. Bev. i. Schwarzagebiet, Diss, Halle 1890.
(1: 100000)
L. Neumann, Die Volksdichte i. Großh. Baden, Forsch. VII 1892. (1:300000)
EB. Wolff, Die Verbreitung d. Bev. i. Harz. Diss. Halle 1893. {1 : 200000)

5, Darstellung nach Erwerbsklassen.
C, Sandler, Volkskarten. Karten über .d. Verteilung d. Bev. i. Rgbz. Oberfranken,
 Großh. Oldenburg (1: 500000} u. im 9. Bezirk d, Stadt München.
o. Jahr (1898 od. 99).
W. Nedderich, Wirtschaftsgeogr. Verh. ete. im ostfälischen Hügel- u, Tiefland.
Forsch. XIV 1902. (1: 200000}

* b) Siedelungskarten:
A. Gloy, Beiträge zur Siedelungskunde v, Nordalbingien. ' Forsch. VII 1892.
en ; , ‚+ . „ (1: 200000)
R. Buschick, Die Abhängigkeit d. Bevölkerungsdichtigkeiten i. Königr. Sachsen
. v. d. verschied. geogr. Bedingungen... Diss. Leipzig 1893. (1: 375000)
0. Hackel:; Besiedelungsverh, d. oberösterr, Mühlviertels, Forsch. XIII. 1902.
(1: 240000)
; c) Bevölkerungsstatistische Grundkarten. .
C. Uhlig, Bevölkerungsstat. Grundkarte d. Umgebung v. Heidelberg. Beigabe zu
Hettner, Ueber bevölkerungsstat. Grundkarten. Geogr. Z. VI, 8. 185 £., 1900.