Atheistische Wissenschaft.
195
„kann der Mensch nur aus irgend einer höheren Thiergruppe
„hervorgegangen sein, sich heraus entwickelt haben; die höchst
„organisirte Thiergruppe ist aber eben die der Asten. Also
„entweder sind wir vom lieben Gotte geschaffen, und dies
„ist der Standpunkt der Gläubigen, oder wir stammen von:
„Asten, einen dritten Weg gibt es nicht. Den ersten ver-„werfen
jene Herren unbedingt; was hält sie nun ab, ben
„zweiten rundweg zuzugestehen? Warum erwarten sie für
„den Menschen eine Extra-Ausnahnie, die doch logischer
„Weise nie hat stattfinden können? — Die praktischen Folgen
„find es, die hier mit in das Spiel kouimen, die Furcht
„vor den Konsequenzen, welche aus dieser i?ehre gezogen
„werden müssen, die Einsicht, daß sie mit einem solchen
„Zugeständnisse der Social-Demoiratie direkt in die Hände
„arbeiten. Hauptsächlich deshalb werden diese Gelehrten
„wohl noch lange streiten über die Anerkennung der Darwin'-„
scheu Theorie, obwohl dies ihrem Forschergeiste gerade keine
„große Ehre macht, da von Seite der Darwinianer mit
„großer Schärfe und Geistestiefe und mit einer Unzahl von
„Beweisen die Nichtigkeit der von ihnen vertheidigten Ansichten
„bewiesen ist.
„Gerade deshalb wird aber auch der Darwinismus noch
„lange nicht öffentlich als Stütze der Social-Temokratie be-„
handelt werden, sowie seine ernste Verbreitung unter's
„Volk möglichst gehemmt werden wird. Darum wäre es
„wohl Sache der social-demokratischen Parteien selbst, so
„weit cs geht, etwa durch die Parteiblätter, auf diese Er-„keuntnisse
in den Naturwistenschaften hinzuweisen. Es ist
„dies bis heute nicht in genügender Weise geschehen, wohl
„nur weil man die Wichtigkeit dieser Hilfsquelle unterschätzt.
„Wenn man aber bedenkt, wie nichts mehr geeignet ist, den
„abergläubischen Wahnideen der Menge den Boden zu ent-13*
