tiken  finner  man  att  samma  uppfattning  gjort  sig  gällande,
  ty  uti  vexelrörelsen  är  det  troligen  ytterst  sällsynt
  att  finna  eii  vexel,  hvari  underskrifterna  vore  bestyrkta
  genom  vittiien,  För  den  summariska  processens
skull,  likasom  ock  för  den  reda  och  klarhet,  som  i  allmänhet
  är  nödig  uti  vexelsaker,  borde,  säsom  det  tyckes,
större  fordringar  ställas  pä  och  större  omsorg  egnas  för
bevisningens  fullständighet;  och  detta  sä  mycket  mera,
dâ  skyldigheteii  att  genom  officiela  protester  bestyrka
ätskilliga  ätgärder  för  vexeltalans  bevarande,  i  lagen
fätt  en  sä  vidsträckt  användning.
Nägra  dylika  ätgärder  för  bevisningen  af  sjelfva
kontrakterna  äro  icke  ifrägasatta.  Är  1798  blef  det
visserligen  hos  oss  päbjudet  att  pä  Ställen,  der  börs
och  inäklare  finnas,  alla  vexelbeting  skulle  uppgöras
derstädes  under  bürstimme  genom  mäklare,  men  äfven
denna  föreskrift  torde  mera  hafva  âsyftat  en  inkomst
för  mäklarens  aflöiiande  än  bevisningen  om  de  ingängna
förbindelserna.  Numera  ätnjuta  kontrahenterna  deruti
en  fullkomlig  frihet  (5  §),  och  denna  begagnas  sä  att
det  tillüchnied  är,  säsom  redan  nämndt  blifvit,  alldeles
ovanligt  att  pä  nägot  sätt  bestyrka  underskrifterna  i
en  vexel.  4
Orsaken  tili  nämnda  motsägelse  kan  förklaras  sälunda,
  att  det  ofta  vore  ganska  svärt  att  efterät  ästadkomma
  eii  fullstäiidig  utredning  om  de  nödiga  iakttagelserna
  för  vexeltalans  bevarande,  ifall  de  officiela
protesterna  icke  skulle  begagnas,  men  deremot  är  bevisningen ­
  om  vexelkontrakterna  sä  enkel,  att  allt  beror
deraf,  om  underskrifternas  rigtighet  erkännes  eller  icke.
Man  har  dä  mindre  skäl  att  befara  förvecklingar,  äfven
derföre  att  en  vexelgäldenär,  som  förnekar  sin  verkliga
namnteckning,  lätt  kan  förlora  allt  det  förtroende  eller