96  L  ALLEMAGNE  ÉCONOMIQUE.
Mais  ses  finances  étaient  moins  bien  partagées  que
celles  des  autres  membres  deTUnion;  car,  comme
plusieurs  de  ceux-ci  ne  fournissaient  pas  primitivement ­
  à  la  consommation  le  même  aliment  qu'un
certain  nombre  de  provinces  prussiennes,  alors  cependant ­
  que  les  droits  encaissés  étaient  répartis  au
prorata  de  la  population,  un  amoindrissement  momentané ­
  des  revenus  en  Prusse  n’était  pas  seulement
possible,  mais  même  vraisemblable.  Jusqu’à  l’année ­
  1834,  les  droits  de  douane  et  impôts  indirects
avaient  donné  en  PriiSse  un  rendement  de  20  silbergros
  par  tête  (2  fr.  50),  tandis  qu’en  1834,  ce  rendement ­
  tomba  brusquement  à  près  de  15  silbergros,
pour  ne  se  relever  insensiblement  à  21  silbergros
qu’en  1840.  Chez  lesautres  Étatsau  contraire,  c’était
l’inverse  qui  se  produisait.  Ainsi  la  part  advenue
dans  les  droits  à  la  Bavière,  pendant  qu’elle  faisait
encore  cause  commune  avec  le  Wurtemberg  seulement, ­
  s’était  élevée
En  l’année  1830-1831  à  1,893,847  norinsl
En  l’année  1831-1832  ù  2,104,931  aol,!'Ôo,399'ilorlns,
tandis  qu’en  1834,  après  son  entrée  dans  le  grand
Zollverein,  elle  atteignait  3,859,054  ilorins,  sans
que  cette  différence  sensible  en  plus  dut  s’expliquer
exclusivement  par  les  quotités  plus  élevées  du  nouveau ­
  tarif  de  l’Union,  quotités  correspondant  au
tarif  prussien.  Dans  ces  conditions,  la  Prusse,  voulant ­
  tarir  la  source  d’un  préjudice,  pour  le  redres-