PÉRIODE  DE  1834  A  1854.  143
prouve  surabondamment  combien  le  concert  des
États  méridionaux  dans  la  question  des  droits  protecteurs ­
  était  artificiel  et  précaire,  ne  reposant  en
effet  nullement  sur  des  motifs  internes  et  sur  une
communauté  parfaite  de  vues  et  d’intérêts.
Ainsi,  tandis  que  la  Bavière  adoptait  pleinement
les  idées  prussiennes  et  invitait  même  l’assemblée
à  entrer  plus  avant  dans  cette  voie  libérale,  le  Wurtemberg ­
  déclarait  au  contraire,  au  commencement
du  mois  d  octobre,  qu’il  n’accepterait  pas  le  débat
sur  les  propositions  pendantes,  tant  que  les  autres
États  de  l’Union  résisteraient  opiniàlrément  à  l’acceptation ­
  d’un  système  protecteur,  déclaré  indispensable ­
  dans  l’intérêt  de  l’industrie  allemande.
Celte  déclaration  coupa  court  à  tous  pourparlers  ultérieurs, ­
  et  il  ne  resta  plus  qu’à  débattre  la  prorogation ­
  du  tarif,  qui  fut  effectivement  décrétée,  non
toutelois  pour  un  an,  mais  pour  une  période  de
temps  indéterminée.
Il  fut  convenu  également,  qu’au  cas  oû  l'élaboration ­
  de  la  constitution  allemande  n’aurait  pas  valu
AI  emagne  une  constitution  douanière  uniforme
(ld(e,  laphysionomiodes  óvé.iemenls  faisait  prévoir
avec  cerlilude  une  catastrophe  prochaine;  et  à  peine
es  délégués  douaniers  de  Francfort  eurent-ils  si"né
le  14  mai  1849,  une  sorte  de  procës-verhal  princi-