300 L ALLEMAGNE ÉCONOMIQUE. 
che et l’association, à se faire pour leurs rapports 
mutuels (les concessions fiscales très-marquées, 
constituant une sorte de système de droits dilféreu- 
tiels, qui devait, il est vrai, préluder, selon rinten- 
tioii formellement exprimée des parties, à une union 
douanière sans restriction. Or sans doule, à se péné 
trer de cette circonstance (¡ue les réductions faites 
élaienl déterminées par la perspective d’une union 
douanière à venir, il n’était permis à aucune tierce 
puissance d’argumenter du préjudice, qu'elle éprou 
verait de l’état d’infériorité, auquel serait réduit son 
propre commerce par suite de l’application de ce 
système différentiel; mais il n’y avait pas moins là 
un fait en opposition flagran le avec le principe du- 
traitement réciproque sur le pied de la nation la plus 
favorisée, principe (%ni venait d'être proclamé par 
le traité anglo-français ; autrement dit, tandis que 
le Zollverein ne pouvait cependant pas étendre à 
d’autres pays les modérations de droits, consenties 
par lui à l’Autriche dans un tarif intermédiaire, à 
litre de mesure transitoire, acheminant les contrac 
tants vers une véritable association douanière, ces 
pays devaient de leur côté se sentir portés, une fois 
faite dans un traité la reconnaissance du principe en 
question, à faire mettre un terme à la situation pri 
vilégiée, que l’association allemande et l’Autriche 
avaient prise l’une vis-à-vis de 1 autre, hn celte oc 
curence il fallait s’attendre à ce (¡ne la Prusse, ame 
née tt contre-cœur et par la force des événements.