32Ô  LALLEMAGN12  ÉCONOMIQUE,
pas  préférable  (le  couper  court  aux  négociations,  et
de  marcher  dans  la  voie  qui,  proposée  pour  ce  cas
dans  la  circulaire  du  4  septembre  de  1  année  dernière, ­
  avait  paru  à  nos  alliés  répondre  parfaitement
à  celle  éventualité,  à  savoir  la  voie  d’une  révision
du  tarif,  opérée  dans  un  esprit  d’amélioration  des
rapports  avec  ceux  des  pays,  (jui  adinellraicut  les
produits  du  Zollverein  au  même  titre  que  ceux  des
pays  les  plus  favorisés.  Mais  il  nous  a  fallu  nous
prononcer  pour  la  négative,  en  nous  plaçant  au  point
de  vue  de  tous  les  intérêts  engagés  dans  la  question. ­

«  Dans  une  révision  générale  et  essentielle  du  tarif ­
  douanier,  faite  en  faveur  des  échanges,  deux
choses  importent  avant  tout,  selon  notre  convicliou,
  aux  intérêts  économiques  menacés  ou  lésés  par
les  modérations  admises  de  droits,à  savoir  :  une  garantie ­
  pour  la  durée  de  la  nouvelle  condition  qui  leur
est  faite  et  un  agrandissement  du  marché  ouvert  aux
produits.  11  serait  oiseux  de  justilier  longuement  cette
conviction;  la  valeur  que  présente  pour  toute  entreprise ­
  la  certitude  des  circonstances,  sons  les  auspices ­
  desquelles  on  s’y  est  adonné,  est  aussi  manifeste, ­
  (|ue  celle  de  l’équivalent,  ollerl  par  des
placements  agrandis  dans  des  marchés  nouveaux
pour  l’amoindrissement  des  bénétices  recueillis
dans  la  sphère  des  anciens  déliouchés.  Or  ni  1  un
ni  l’autre  de  ces  deux  résultats  n’eut  pû  être  atteint
par  une  simple  révision  du  tarif.  Ou  une  paieillc