364  L  ALLEMAGNE  ÉCONOMIQUE.
niédiairos  resteraient  au-dessous  des  fixations  correspondantes ­
  du  tarif  général  de  l'An  triche,  et  à
les  élever  jusqu’à  concurrence  de  cette  différence.
On  ne  voit  donc  pas  comment  le  traité  avec  la
France  pourrait  encourir  le  reproche  de  causer  matériellement ­
  préjudice  à  l’Autriche.  Mais  on  serait
peut-être  fondé  à  se  demander  si  la  faculté  accordée ­
  à  l’Autriche  de  porter  plus  haut  le  tarif  intermédiaire ­
  n’est  pas  au  contraire  de  nature  à  porter
atteinte  à  l’exportation  de  l’industrie  fédérale,etc.»
Le  deuxième  passage  renouvelle  une  argumentation ­
  ,  que  nous  avons  déjà  rencontrée  précédemment,
mais  à  laquelle  il  donne  peut-être  un  tour  plus  incisif ­
  :
((  Les  commissions  réunies,  y  est-il  dit,  n  ont  pu
se  persuader  (pi'un  Iraité,  conlenanl  une  stipulation ­
  expresse,  par  lacpielle  ses  dispositions  sont
mises  en  harmonie  avec  la  pleine  liberté  pour  chacune ­
  des  parties  de  modifier  son  tarif  général,  justifiât ­
  l’obligation  do  s’interdire  des  changements
ayant  une  certaine  importance.  Pour  (jn’mie  liinitaliou
  de  l’autonomie  du  Zollverein,  aussi  exorbitante ­
  que  celle  arrêtant  toute  réforme  libérale  du
tarif,  ou  entravant  des  traités  de  commerce  avantat'eux
  avec  des  puissances  étrangères,  fût  admissi
ble,  elle  devrait  être  fondée  sur  un  engagement
formel  et  précis,  car  on  ne  saurait  la  présumer.  Le
contenu  du  traité  de  février  doit  plutôt  être  prts  en
ce  sens,  qu’on  exprimait  d'une  façon  généiale  in-