89
Frage kommen muss. Erstens ist es die Production, welche
verursacht, dass ein Goldsystom in einem bestimmten Umfang
ein nothwendiges Erforderniss wird; zweitens ist aber die Be-Bchaffungsmöglichkoit
in Beziehung auf Geldstoff [und zugehörige
Creditrnittel wiederum selbst eine Ursache, welche auf
die Schicksale der Production einwdrkt oder, wenn man lieber
will, zurück wirkt. Behält man beide Verhältnisse im Auge, so
wird man sich vor einer einseitigen Beiirtheilung der Credithülfen
hüten; aber man wird dennoch die Lawschen Ideen in
den Hauptpunkten als Irrthümer erkennen. Man wird in ihnen
grade diejenigen Fehlgriffe des Denkens hervortreten sehen,
in denen der Mercantilismus eine thatsächliche Kritik an sich
selbst vollzog, während er in der einen seiner Gestalten aulgegeben
und in einer zweiten feineren Form zur Krisis getrieben
wurde. In dieser neuen Wendung bekämpfte er seine
alte Form, die Uebcrschätzung der edlen Metalle, indem er zu
einer fast vollständigen Verleugnung ihrer Bedeutung überging.
Fr behielt aber die Vorstellungen von der Macht des Geldes
hei und übertrug dieselben nur auf die Zettel und Creditzeichen
als auf den vermeintlichen Ersatz, der jene schliesslich ganz
entbehrlich machen solle.
Durch das Gesagte rechtfertigt es sich zugleich, dass wir
die Lawschen Vorstellungen und Operationen zu denjenigen
ffhatsachen rechnen, w eiche als V orbereitungen der sich gänzlich
vom Mercantilismos entfernenden Gedanken dastehen. Auch
thut es nichts zur Sache, dass es Irrthümer und Fehlgriffe auf
dem Boden der mercantilen Denkungsart selbst gewesen sind,
die zu den entgegengesetzten Vorstellungsarten überleiteten,
oder mindestens einen Schritt in der Entwicklung einer neuen
Auffassungsart repräsentirten. So ungleichartig die Anknüpfung
an Boisguillebcrts „einfaches Papicrsttickchen hier auch in den
übrigen Beziehungen erscheinen möge, so ist es doch wichtig,
für die weitere Geschichte nicht zu vergessen, dass der im
Wesentlichen mercantilistisch denkende Law jene Idee theilte.
Welche den edlen Metallen den Abschied geben wollte. Vorelellungen
von einer solchen Möglichkeit werden wir später
iü der ersten entscheidenden Bearbeitung der wissenschaftlichen
Oekonomie bei Adam Smith antreffen, und wir werden weiterhin
sehen, dass in den allerjüngsten Wendungen der Nationalökonomie
die Frage wieder neu aufgenommen und im Sinne