Eiiileitnng. 
Die wesentlich modernen Versuche, dem Gebiet der ma 
teriellen Interessen eigentliche Gesetze abzugewinnen und hie- 
mit eine strenge Wissenschaft aufzurichten, haben sich einer 
seits in dem, was man kurzweg Volkswirthschaftslehre, und 
andererseits in dem, was man socialistische Theorie nennt 
einen in einer Anzahl von Hauptsystemen verzweigten und 
sich dabei vielfach widerspi-echenden Ausdruck gegeben. Wer, 
wie auch ich es zuerst in meiner „Kritischen Grundlegung“ 
und dann in meinem „Cursus“ gethan habe, es unternimmt, 
den bisherigen Systemen der Oekonomie ein neues anzureihen, 
wird natürlich die älteren Conceptionen vielfach nur als An 
sätze und die mehr oder minder gelungenen Ergebnisse nur 
als Materialien betrachten können. Die verhältnissmässigo 
Unfertigkeit alles Bisherigen, wenigstens wenn es als ein Gan 
zes gelten soll, wird hier die Voraussetzung sein. Selbst über 
den Kreis der beengteren Nationalökonomie hinaus wird die 
eigentlich socialistische Theorie oder Kritik nicht genügt haben 
können; denn sonst hätte es an einem Recht gefehlt, mit dem 
Anspruch auf ein neues, nicht etwa blos der Epoche genügen 
des, sondern für die Epoche maassgebendes System aufzutreten. 
Die Vorführung einer Gedankengeschichte, in welcher sich 
das Gelungene und das Misslungene gekennzeichnet und unter 
schieden linden, dient nicht blos zur Erläuterung des gegen 
wärtig am meisten entwickelten Systems, sondern liefert auch 
den eingehenderen Nachweis der Berechtigung eines solchen 
Dühriug, Geschichte der Nationalökonomie. 2. Auflage. ^