170

übertrieben  worden  waren,  so  zu  entwurzeln,  dass  für  die
spätere  Entwicklung  der  gesunden  Gedanken  kein  Hinderniss
und  kein  Yerleitungsgrund  zu  älmliclicn  Abweichungen  übrig
bliebe.
In  unserer  vorläufigen  Angabe  der  Hauptrichtungen,  nach
denen  die  späteren  Schicksale  der  Smithschen  Leistung  in
Frage  kommen,  ist  noch  der  ganz  ungleichartige  Bcstandtheil
zu  erwähnen,  welcher  sich  durch  die  Malthussche  Bevölkerungsauffassung
  in  die  moderne  Nationalökonomie  einführte.  Es  ist
dies  die  früheste  Versetzung  der  Heberlieferung  des  Smitlischon
Systems  mit  dem  Widerspiel  der  modernen  Denkweise.  Durch
den  genannten  Geistlichen  wurde  die  Reaction  gegen  die  neuern
Gerechtigkcitsgcdankcn  in  einer  widerwärtigen  Gestalt  vertreten, ­
  und  je  mehr  man  künftig  diese  Episode  nach  allen  Richtungen ­
  bin  untersuchen  wird,  um  so  mehr  wird  man  feststellen,
wie  gross  die  Verunstaltung  und  Schädigung  gewesen  ist,
welche  die  Wissenschaft  von  dieser  Seite  her  erfuhr.  Man
kann  heute  mit  einer  Sicherheit,  die  den  mathematischen  Deductionen
  gleichkommt,  nachweisen,  wie  die  Tendenz  der  Malthusschen
  Vorstellungen  einer  historischen  Verurtheilung  so
gewiss  sein  kann,  wie  die  Verknüpfung  der  Wirkung  mit  der
Ursache.  Doch  wir  wollen  hier  nur  daran  erinnern,  dass  man
auf  die  Malthusschen  Ausführungen  hin  geglaubt  hat,  ein  neues
Gesetz  der  Volkswirthschaftslehre  zu  besitzen.  Der  einzige
Vortheil  aber,  der  aus  den  Malthusschen  Doctrinen  in  sehr
indirecte!*  Weise  hergeleitet  werden  mag,  hat  auf  den  Gegenwirkungen ­
  gegen  dieselben  beruht  und  darin  bestanden,
dass  die  Bevölkerungsmenge  principiell  als  Grundlage  der
wichtigsten  ökonomischen  Verhältnisse  in  den  Vordergrund
getreten  ist.
Ausser  denjenigen  Bewegungen,  welche  man  zunächst  als
innerhalb  des  Spielraums  des  Smithschen  Systems  vollzogen
denken  kann,  sind  völlig  selbständige  Erscheinungen  hervorgetreten, ­
  die  sich  grundsätzlich  gegen  die  politisch  fehlerhaften
Theile  und  gegen  diejenigen  ökonomischen  Lehren  wendeten,
welche  jenen  praktischen  Abirrungen  zur  Grundlage  gedient
hatten.  In  dieser  Hinsicht  können  die  Deutschen,  wenn  auch
ohne  ihr  specielles  Verschulden,  den  ersten  Platz  beanspruchen.
Friedrich  List  hat  nach  der  bezeichneten  Seite  hin  zuerst  das