831

werden,  da  sie  den  Gegenstand  unserer  Gescliiclite  auch  in
Deutschland  nicht  erheblich  angeht.  Sie  ist  dort  um  so  weniger
herbeizuziehen,  als  es  sich  um  ein  Land  handelt,  in  welchem
die  theoretische  Selbstilndigkeit  der  Volkswirthschaitslehie  in
ihren  besten  Theilen  noch  erst  zur  Anerkennung  gebracht
werden  muss  und  sich  von  Seiten  der  Lehranstalten,  wie  wir
im  nächsten  Capitel  sehen  werden,  nur  des  bekannten  Tiägheitswiderstandes
  zu  erfreuen  gehabt  hat.  Damit  jedoch  durch
blosses  Stillschweigen  kein  Missverständniss  oder  etwa  gar  die
Vermuthung  einer  unüberlegten  Weglassung  Platz  greife,  und
damit  zugleich  Einiges  zur  Orientirung  in  den  bisher  herrschenden ­
  Befangenheiten  geschehe,  mögen  ein  paar  Erinnerungen
nicht  überflüssig  sein.  Allerdings  sind  dieselben  ein  Zugeständniss
  an  das  der  Zeit  und  dem  Ort  nach  Naheliegende  und
an  die  beschränkteren  Interessen,  —  ein  Zugeständniss,  we  c  es
die  sonst  hier  vorgeführten  Erscheinungen  mit  allzu  ungleic  -
artigen  Elementen  versetzt.  Dem  Leser,  der  von  vornherein
unserer  Auffassungsart  gefolgt  ist,  und  dieselbe  ohne  Abzug  zu
theilen  vermag,  können  die  folgenden  Bemerkungen  als  gleichgültige ­
  Notizen  gelten,  die  im  Hinblick  auf  einen  weiteren  geschichtlichen ­
  und  geographischen  Horizont  hätten  wegbleiben

können.  ,
Leidliche  Monographien,  die  für  einen  Specialgegenstand
das  zur  Zeit  Bekannte  ohne  wesentlich  neue  Gesichtspunkte,
aber  in  einigermaassen  zuverlässiger  Bearbeitung  zur  ®  ^
bringen,  sind  in  Ermangelung  einer  durchgreifen  eren  i  e
theoretischen  Thätigkeit  stets  von  ein  wenig  utzen.  le
gehört  nun  für  Deutschland  eine  Schrift  des  Badischen  Kegie-Buch
  war  zu  seiner  Zeit  ein  nützliches  Erzeugniss  Gegenwärtig
  kann  man  sich  durch  eine  Ansicht  desselben  überzeugen,
dass  sein  Verfasser,  abgesehen  von  einigen  praktischen  und
patriotischen  Einschränkungen,  die  ihm  auch  in  anderer  Bie  ­
tung,  namentlich  in  seiner  Thätigkeit  für  le  ee  es  o
verzins  zur  Ehre  gereichten,  im  Wesentlichen  der  fremden
theoretischen  Tradition  gefolgt  ist  und  nichts  aufzuweisen  ha  ,
was  in  nationalökonomischer  Hinsicht  eine  besondere  Erwähnungerforderlichmachte.
  ImGegentheilkannseineArbeit
höchstens  als  ein  gutes  Beispiel  gelten,  an  welchem  man,  ohne