417

dingimg  des  harmonischen  Verkehrs  und  noch  überdies  ein
Zeichen  der  fortgeschrittenen  Entwicklung.  Man  sieht  hieraus,
dass  man  sein^System  jedenfalls  nicht  anklagen  kann,  mercantilistisch
  gegen  die  Interessen  der  Landwirthschaft  verstossen
zu  wollen.  Im  Gegentheil  hat  bisher  keine  der  bedeutenden
nationalökonomischen  Doctrinen  des  19.  Jahrhunderts  dem  Ackerbau ­
  eine  so  glänzende  Zukunft  in  Aussicht  gestellt  und  ihm
in  der  Gegenwart  so  viele  theoretische  Zugeständnisse  gemacht,
als  der  Anschauungskreis  des  Amerikanischen  Nationalökonomen.
Die  ganze  Decentralisationsidee  zielt  schliesslich  auf  die  Untermischung ­
  der  Landwirthschaft  mit  der  Industrie  ab.
10.  In  der  Handelspolitik  beschränkt  sich  Carey  nicht  blos
auf  den  Manufacturschutz,  indem  er  keineswegs  wie  Friedrich
List  den  Ackerbauschutz  ausnimmt  und  die  Aufhebung  der
Englischen  Kornzölle  durchaus  nicht  als  eine  wohlthätige
Maassregel  ansieht.  Zu  neuen  Gründen  für  das  Protectionssystem ­
  werden  unter  seiner  Behandlungsart  des  Gegenstandes
alle  ihm  eigenthümlichen  Ideen,  von  der  Werththeorie  an  bis
zum  Gesetze  des  Bodenanbaus  und  der  Bodenerschöpfung.
Alles  was  nach  seinen  Principien  darauf  hinwirkt,  die  Widerstände ­
  zu  brechen,  die  sich  der  leichtern  Production  entgegenstellen, ­
  gilt  ihm  auch  als  Empfehlung  des  Zollschutzes.  Namentlich ­
  ist  es  aber  die  Entbehrlichkeit  der  weiten  Transporte
was  für  die  exclusiv  nationale  und  staatliche  Vergesellschaftung
der  Wirthschaftskräfto  sprechen  muss.  Friedrich  List  hatte
sich  mehr  auf  einen  politischen  Grund,  nämlich  auf  den  Kriegs,
zustand  der  Staaten  berufen.  Carey  stützt  sich  auf  ein  Argument, ­
  welches  man  auch  innerhalb  desselben  Staates  und
allenfalls  für  einzelne  Provinzen  anwenden  könnte.  Dennoch
beweist  es  nicht  in  jeder  Beziehung  zuviel,  sondern  zeigt
nur  dem  Kritiker,  dass  die  organisatorische  Constitution  der
Wirth  Schaft,  durch  welche  die  örtliche  Lebendigkeit  des
Schaifons  ermöglicht  werden  soll,  nicht  in  der  Ziehung  von
Zolllinicn,  sondern  in  socialitären  Einrichtungen  zu  suchen  ist.
Ein  bei  den  Amerikanischen  Protectionisten  üblicher  Grund
für  das  Schutzsystem,  nämlich  die  Erhaltung  des  Niveaus  der
einheimischen  Arbeitslöhne  gegen  die  Coiicurrenz  der  Erzeugnisse ­
  niedriger  bezahlter  Englischer  und  Europäischer  Pauperarbeit, ­
  findet  sich  zwar  nicht  ausdrücklich  als  Bcstandtheil  des
Careyschen  Systems,  entspricht  demselben  aber  weit  besser
Da  bring,  Geschichte  der  Nationalökonomie.  2.  Auflage.  27