619 
Anmerkung Bd. I S. 259-66) sein socialökonomisches Pnncip 
und Ziel angegeben habe. Was er dort sagt entbalt die Vor 
stellung, dass sich die Sphäre der privatrechtlichen Verfügung 
im Lauf der Goscliiclito verenge, indem über immer mehr 
Gegenstände nicht mehr nach Art des Privatrechts disponir 
werden dürfe. Dieser Gedanke ist nun allerdings insoweit wahr, 
als es sich um patriarchalische Pamilienrechto und um eine 
ähnliche oder feudale Herrschaftsübung handelt. Die Botrach- 
tiino- publicistischer Hechte aus dem Gesichtspunkt von Privat 
befugnissen verschwindet allerdings; aber dieser keineswegs die 
ganze Gescbichto als Schema beherrschende Vorgang hat mit 
dem Schicksal des ökonomisch erheblichen Eigenthums un 
der Vermögensrechte wenig zu schaffen. Die besondere An 
wendung, die Lassalle auf die Arbeit macht, indem er sich 
deren Ausbeutung in der Gestalt eines ferner nicht mehr 
trädichen Privatrechts an der fremden Arbeitskraft zu den e 
sucht, ist äusserst gezwungen. Selbstverständlicn ist aber seine 
Behauptung, dass die gegenwärtige Epoclie vor der ® ® 
ob cs weiterhin eine solche mittelbare Befugmss oder Macht 
zur Ausbeutung oder, wie wir lieber sagen würden, zpr Be- 
wirthschaftung der fremden Arbeit gleich einem Stuck E g 
thum geben solle, vollkommen zutreffend. Nur hätte er diese 
Frao-estellung nicht sich, sqndern schon der ersten Französischen 
Revolution zuschreiben sollen. Uebrigens läuft seine Auslassung 
am angezeigten Ort auf eine unbestimmte Vorstellung von einer 
lasser die eigentlich ökonomischen Studien erst noch zu machen 
hatte Auch hat er es später ausdrüeklich ausgesprochen, dass 
er zu dem rechtsphilosophischen noch ein nationalökonomisches 
Werk zu schreiben gedenke, welches denn freilich unter dem 
Einfluss der Agitation nur in der Gestalt des Pasquills „Herr 
Rastiat-Schulze von Dolitzsch, der ökonomische Julian, Wer 
Capital und Arbeit "(Berlin 1864) zu Tage gekommen ist. Der 
manchem Leser vielleicht befremdliche Titelzusatz „der ökono 
mische Julian” soll bedeuten, dass Herr Schulze in seiner Art 
einen ähnlichen Typus zeige, wie der Literaturgeschichtsdar- 
stollor Herr Julian Schmidt in der seinigen. Hio Titelwah 
ist also für den Pamphletschreiber schon kennzeichnend genug, 
zumal wenn man bedenkt, dass schon die sprachliche V endung,