L’ARBITRAGE INTERNATIONAL CHEZ LES HELLÈNES 
LXI. 
Teños juge entre ZARAKS et une ville voisine. A l’époque 
de 195—146. 
La ville de Zaraks, située sur la côte orientale de la Laconie, 
était en différend avec une ville voisine, on ne sait au juste laquelle. 
D’après le lieu où l’on a retrouvé l’inscription, on peut cependant 
conjecturer que c’était Azope sur le golfe laconien. Nous voyons 
que le différend portait sur une étendue de pays comprenant des 
sources et un port. 1 Les parties se mirent d’accord sur l’arbitrage et 
prirent pour juge Teños ; ce peut être ou bien l’île de Teños, ou 
bien une ville laconienne de ce nom, qui aurait existé. 2 Cette der 
nière hypothèse a le plus de vraisemblance, car il est difficile d’ima 
giner quelle relation aurait pu exister entre une petite ville laconienne 
comme Zaraks et l’île ionienne de Teños. 
L’inscription a été posée par la partie adverse de Zaraks, qui ra 
conte qu’elle était sur le point de perdre l’affaire, qui était pour 
elle du plus grand intérêt économique. Mais ses représentants, les 
deux fils de Zénon, intervinrent avec une si grande habileté que le 
jugement fut rendu en sa faveur. 
Cette décision arbitrale doit être localisée entre 195 et 146. A cette 
époque les villes côtières de la Laconie s’étaient affranchies de Sparte 
et, avant de tomber en 146 sous la domination romaine, étaient 
membres de la Ligue achéenne. Ceci n’est pourtant pas mentionné 
dans la partie conservée de l’inscription. 
LXII. 
Arbitrage entre PAGÉE et une autre ville. Au II e siècle. 
Une inscription trouvée à Pagée dans la Mégaride parle d’une 
décision arbitrale 3 entre cette ville et une ville voisine ; l’état de 
l’inscription ne permet pas de savoir laquelle. Le différend porte 
1 Bull, de corr. hell. IX, p. 246. Collitz III, 2, n° 4547. Sonne 1. c. p. 20-21. 
— 2 Stephanus Byz. s- v. — 3 Ins. Gr. VII, n° 189.