ion PRINCIPES DE L’ÉCONOMIE POLITIQUE. | 
profits se lùvelleraieiit. Mais si le sol de l’Angleterre devenait moins 1 
j)roductif, ou si l’accroissement des capitaux et de la population ve- j 
liait à faire monter les salaires et à faire baisser les profits, il ne j 
s’ensuivrait pas pour cela que le capital et la population dussent | 
nécessairement abandonner l’Angleterre, et se porter en Hollande, j 
en Espagne ou en Jlussie, où les profits pourraient être plus élevés. 
Si le Portugal n’avait aucune relation commerciale avec d autres 
pays, au lieu d’employer son capital et sou industrie à faire du \in, 
avec lequel il achète aux autres nations le drap et la quincaillerie né 
cessaires pour son propre usage, ce pays se trouverait forcé de con 
sacrer une partie de ce capital a la fabrication de ces articles, qu il 
n’obtiendrait plus probablement qu’en qualité inférieure et en quan- 
tité moindre. 
La masse de vin que le Portugal doit donner en échange pour t 
drap anglais n’est pas déterminée par la (quantité respective de tra 
vail que la production de chacun de ces deux articles a coûté ; ce 
qui arriverait s’ils étaient tous deux fabriqués eu Angleterre ou eu 
Portugal. ^ I 
L’Angleterre peut se trouver dans des circonstances telles qu il lui j 
faille, pour fabriquer le drap, le travail de cent hommes par an, tan- | 
dis que, si elle voulait faire du vin, il lui faudrait peut-être le travail 
de cent vingt hommes par an : il serait donc de l’intérêt de l’Angle 
terre d’importer du vin, et d’exporter en échange du drap. 
Lu Portugal, la fahricatioii du vin pourrait ne demander que le 
travail de quatre-vingts hommes pendant une année, tandis que la j 
fabrication du drap exigerait le travail de quatre-vingt-dix hommes. 
Le Portugal gagnerait donc à exporter du vin eu échanp pour du 
drap. Cet échange pourrait même avoir lieu dans le cas où on fabri- , 
querait en Portugal l’article importé a moins de frais qu en An^lc | 
terre. Quoique le Portugal pût faire son drap en n’employant que - 
<[uatrc-vingt-dix hommes, il ])réfcrerait le tirer d un autie pa>s où 
il faudrait cent ouvriers jiour le fabriquer, parce qu il trouverait 
plus de profit à employer son capital a la production du vin, en 
échange duquel il obtiendrait de l’Angleterre une (quantité de drap 
plus forte que celle qu’il pourrait produire en détournant une por- ^ 
tion de son capital employé à la culture des vignes, et en 1 employaut 
à la fabrication des draps. 
])ans ce cas, l’Angleterre donnerait le produit du travail de cen 
hommes en échange du produit du travail de quatre-vingts. Ln 
pareil échange ne saurait avoir lieu entre les individus du même pays.