CH. XVII. — DES I.MPOTS SUR LES l'HODUITS NOX ACHICOLES, iîf,
Il ne se contentera pas d un moindre taux de prolits que celui que
retirent de leurs fonds les autres capitalistes, et par conséquent il
n aura d autre alternative que d’obtenir une réduction de la rente
ou de quitter son industrie.
M. Buchanan regarde le blé et les produits agricoles comme étant
au prix de monopole, parce que ces produits paient une rente. Selon
lui, toutes les denrées qui paient une rente doivent être au prix
de monopole, et il en conclut que tout impôt sur les produits agrieo
es doit tomber sur le propriétaire et non sur le consommateur,
-e prix du blé, dit-il, qui rapporte toujours une rente, n’étant
■ sous aucun rapport, modilié par les frais de production, ces frail
■ doivent être pris sur la rente, et par conséquent, lorsque ces frais
• haussent ou baissent, il n’en résulte pas un prix plus baut ou plus
• bas, mais une rente plus ou moins élevée. Sous ce point de vue
" tout impôt sur les domestiques de ferme, sur les chevaux ou sur
- les instruments d’agriculture, est réellement un impôt foncier
• dont le poids tombe sur le fermier pendant la durée de son bail’
■ et sur le propriétaire quand il faut le renouveler, üe même tous
• les instruments d’agriculture perfectionnés, qui épargnent des dé-•
Mises au fermier, tels que les machines à battre ou à faucher le
blé, tontee qui lui rend l’accès du marché plus aisé, comme de
I Wre"! f"';' -‘■”^“«■■‘*“«'■1 appartient au propriétaire
et fait partie de sa rente. »
de probt, et que c’est cette portion de capital — dont le pro-I
\ I celui des manufactures, se partage entre les profits et
yui règle le prix du blé. Le prix du blé qui ne rap-^
^ cente étant donc modifié par les frais de sa production,
sauraient être pris sur la rente ; et la suite de l’augmen-{OEuv.
de liicardo,]
