XXV 
F)E DAVID HICAKDO 
contenus dans le Traité de Ricardo et dans le Rapport du comité, il faut 
citei M. Rosanquet. Sa grande expérience commerciale prévenait d'abord 
en sa faveur, et I on fut vivement frappé du ton avec lequel il annonçait 
ans ses Observations Pratiques (Practical Observations ), que ses propo 
sitions, contradictoires à celles du rapport, n’étaient que le résultat de 
©preuve expérimentale qu il avait fait subir aux théories du comité. Ce 
pendant le triomphe de M. Rosanquet et de ses amis ne fut pas de longue 
urée ; Ricardo ne craignit pas d’attaquer, sur son propre terrain et avec 
ses propres armes, ce formidable antagoniste. C’est en 1811 que parut sa 
deuxieme réplique aux Observations Pratiques. Dans ce pamphlet. Ri - 
cardo passe en revue toutes les preuves alléguées par son adversaire, 
pour établir la prétendue discordance, entre l'expérience et les principes 
énoncés dans son premier ouvrage et dans le rapport du comité ; il fait 
voir que M. Rosanquet était dans l’erreur pour les faits qu’il avait pris 
pour pierre de touche de la théorie, ou bien que la discordance n’étai 
qu apparente et n’attestait que l’inhabileté dans l’apphcation du prin- 
c,pe La victoire de Ricardo fut corn,déte, les erreurs de fait et déduet.on 
ía víltVI''“'’“ '° ~ W 
a % T du il» avaient établis. Il était r,Vrvé 
BWfB 
dêLZl *■' "" 1“<' du rapport de l'émission à la 
intriii ' ' P" principe très-important, car ii prouve qu’une valeur 
Que P^ nécessaire à un cours de monnaies, et que pourvu 
mission de I argent de banque légalement autorisée soit restreinte