XXV

F)E  DAVID  HICAKDO
contenus  dans  le  Traité  de  Ricardo  et  dans  le  Rapport  du  comité,  il  faut
citei  M.  Rosanquet.  Sa  grande  expérience  commerciale  prévenait  d'abord
en  sa  faveur,  et  I  on  fut  vivement  frappé  du  ton  avec  lequel  il  annonçait
ans  ses  Observations  Pratiques  (Practical  Observations  ),  que  ses  propositions, ­
  contradictoires  à  celles  du  rapport,  n’étaient  que  le  résultat  de
©preuve  expérimentale  qu  il  avait  fait  subir  aux  théories  du  comité.  Cependant ­
  le  triomphe  de  M.  Rosanquet  et  de  ses  amis  ne  fut  pas  de  longue
urée  ;  Ricardo  ne  craignit  pas  d’attaquer,  sur  son  propre  terrain  et  avec
ses  propres  armes,  ce  formidable  antagoniste.  C’est  en  1811  que  parut  sa
deuxieme  réplique  aux  Observations  Pratiques.  Dans  ce  pamphlet.  Ri  -
cardo  passe  en  revue  toutes  les  preuves  alléguées  par  son  adversaire,
pour  établir  la  prétendue  discordance,  entre  l'expérience  et  les  principes
énoncés  dans  son  premier  ouvrage  et  dans  le  rapport  du  comité  ;  il  fait
voir  que  M.  Rosanquet  était  dans  l’erreur  pour  les  faits  qu’il  avait  pris
pour  pierre  de  touche  de  la  théorie,  ou  bien  que  la  discordance  n’étai
qu  apparente  et  n’attestait  que  l’inhabileté  dans  l’apphcation  du  princ,pe
  La  victoire  de  Ricardo  fut  corn,déte,  les  erreurs  de  fait  et  déduet.on
ía  víltVI''“'’“  '°  ~  W
a  %  T  du  il»  avaient  établis.  Il  était  r,Vrvé
BWfB
dêLZl  *■'  ""  1“<'  du  rapport  de  l'émission  à  la
intriii  '  '  P"  principe  très-important,  car  ii  prouve  qu’une  valeur
Que  P^  nécessaire  à  un  cours  de  monnaies,  et  que  pourvu
mission  de  I  argent  de  banque  légalement  autorisée  soit  restreinte