520

ŒUVRES  DIVERSES.

privilège  d’étendre  ou  de  limiter  l’essor  du  papier  de  province*  ?  »
Il  serait  facile  de  démontrer,  je  pense,  que  les  émissions  multipliées ­
  de  la  Banque  entraîneraient  M.  Stuckey  ou  tout  autre  banquier
de  province  à  accroître  le  montant  de  ses  propres  billets,  et  cela  indépendamment ­
  des  valeurs  dont  il  a  énuméré  le  dépôt.  L’altération
des  prix  à  Londres  provoquerait  une  telle  demande  de  papier  de  province, ­
  qu’un  banquier  y  pourrait  payer  avec  ses  billets  des  traites
sur  la  capitale.  Avec  le  produit  de  ces  traites,  il  augmenterait  sa
réserve  de  fonds  publics,  de  bons  de  l’Écbiquier,  etc.,  et  sa  base,  ainsi
élargie,  il  pourrait  agrandir  l’édifice.
La  commission  ne  peut  pas  avoir  supposé  que  la  Banque  d’Ecosse,
en  1763,  époque  où  elle  réduisit  sa  circulation  en  délivrant  des
traites  sur  Londres  à  quarante  jours,  ait  au  même  moment  versé
des  billets  de  la  Banque  entre  les  mains  de  ses  correspondants.  Il
eut  été  beaucoup  plus  naturel  de  racheter  ses  billets  en  Ecosse  avec
le  papier  de  la  Banque  d’Angleterre.  Mais  non  ;  la  situation  de  la
Banque  d’Ecosse  était  celle  que  M.  Stuckey  a  décrite.  Elle  possédait
à  Londres  divers  titres  qu  elle  autorisa  ses  correspondants  à  réaliser
pour  faire  face  à  ses  billets.  Il  y  eut  à  Londres  un  transport  d’argent ­
  de  A  à  ^  ,  et  le  billet  d’Ecosse  disparut  de  la  circulation.
I  Le  comité  demande  à  M.  Stuckey  :  «  N’est-il  pas  dans  votre  intérêt,  comme
banquier,  de  réprimer  la  circulation  des  billets  de  la  Banque  d’Angleterre,  et  ne
remettez-vous  pas  dans  ce  but,  à  Londres,  tous  les  billets  de  cette  Banque  qui
dépassent  la  somme  que  vous  jugez  prudent  d’en  conserver  dans  vos  caisses  à
titre  de  réserve?  —  R.  Incontestablement.