RÉPONSE  AUX  OBSERVATIONS  ÜE  M-  BOSANQUET.  ô35
Le  principe  suivant  de  .  H  uskisson,  quoique  combattu  par  M.  Bosanquct,
  ne  me  semble  nullement  contraire  à  l  autonté  de  la  menee
«  Si  la  quantité  d’or  existant  dans  un  pays  où  l'or  alimente  seul  la  circulation, ­
  s’accroît  en  des  proportions  données,.—  en  supposai!  ai  -
leurs  la  masse  et  la  demande  des  autres  articles  constamment  la  m  me,
—  la  valeur  de  toute  inarebandise,  mesurée  par  le  signe  monétaire  du
pays,  se  trouvera  augmentée  dans  le  même  rapport.  »  M.  Huskisson
n’infirme  pas,  comme  le  suppose  M.  Bosanquet,  la  vente  du  principe ­
  dans  lequel  Adam  Smith  établit  que  :  •«  La  multipluÆtion  des
métaux  précieux,  quand  elle  est  produite  dans  un  pays  par  e  deve-  ^
loppcment  de  la  richesse,  n’a  aucune  tendance  a  diminuer  leur  va-  j
leur  »  Mais  il  dit  que  si  la  quantité  des  métaux  précieux  s  aecroi
isolément  dans  un  pa)S,  sans  que  sa  richesse  ou  ses  marchandises  se
multiplient,  la  valeur  des  cubes  d’or  diminuera,  ou,  en  d  autres  termes ­
  le  prix  des  marchandises  haussera.  M.  Bosanquet  a  admis  luiinènie
  cx‘s  conséquences  dans  son  argumentation  relative  à  la  mine.
.l’ai  cependant  a  présenter  une  objection  contre  ce  passage  du
livre  de  M.  Huskisson,  car  il  ajoute  (pie  «  l’accroissement  du  prix  des
marchandisesauraiteu  lieu  dans  les  circonstances  supposées,  en  1  absence ­
  même  de  Umte  addition  faite  au  numéraire  du  pays.  »  Je  soutiendrai, ­
  comme  conclusion  irréfutable  que,  si  les  marchandises,  les
demandes  du  marche,  et  la  monnaie  (pii  siTt  a  leur  circulation,  n  enmiiveiil
  ni  augmentation  ni  diminution,  les  prix  resteront  au  même
laux  (pielle  que  soit  d  ailleui-s  la  quantité  d'or  ou  d’argent  existant
dans  ce  pays  sous  forme  de  lingots  ‘.Il  est  à  peine  nécessaire  de  dire
(pie  le  cas  est  complètement  hypothéluiue  et  impossible.  On  ne  saurait ­
  évidemment  faire  de  larges  additions  aux  lingots  d’un  pays  oii  la
circulaüon  est  a  sa  valeur  légale,  sans  proviKpier  un  accroissement
dans  la  ipiantité  de  la  monnaie.
.l’avoue  queje  n'ai  pas  été  médiocrement  surpris  par  la  proposition
snbseipientc  de  M.  Bosanquet,  et  certainement  la  majorité  de  scs
lecteurs  aura  partagé  mon  étonnement.  Apres  avoir  proclamé  dans
tout  son  ouvrage  que  les  billets  de  bampie  n’étaient  pas  dépréciés
relativement  a  l’or;  après  avoir  soutenu  (jue  la  même  hausse  dans  les
prix  de  l’or  (louvait  se  manifester,  et  s’était  même  déjà  manifintee  en
plusieurs  occasions,  au  moment  où  notre  circulation  consistait  a  la

'  Il  faul  bien  coiupreudi’e  que  je  ue  suppose  ici  dam  la
lateurs  aucune  de  ces  variations  qui  peuvent  diminuer  ou
leur  du  iium(*raire