INTRODUCTION.

•iCs  doctrines  qui  condamnent  les  restrictions  élevées  contre  1  importation ­
  des  blés  étrangers  ont  fait  depuis  quelques  années  des
progrès  dont  il  est  impossible  de  méconnaître  l’importance;  mais
‘‘lies  n’ont  pu  déraciner  tous  les  préjugés  qui  obscurcissent  cotte
question.  11  est  même  à  craindre  que  les  erreurs  qui  dominent  gé
*iéralement  l’esprit  de  ceux  sur  qui  pèse  le  malaise  de  notre  agriculture, ­
  ne  conduisent  à  des  mesures  sans  cesse  plus  prohibitives,  et  ne
UOU8  éloignent  d’un  système  graduel  de  liberté  commerciale  qui  est
le  seul  remède  eflicacc  pour  tant  de  désastres.  C’est  à  la  législation
uetuelle  sur  les  céréales  que  nous  devons  attribuer  les  désordres  de
^clte  situation.  J’espère  parvenir  à  prouver  que  tant  que  l’on
uiairitiendra  le  système  restrictif  dirigé  contre  les  blés  étrangers,
1  Industrie  du  fermier  demeurera  exposée  à  de  continuelles  vissicitudes
  et  sera  soumise,  par  rapport  à  toutes  les  autres  branches  de
iQ  production,  à  des  désavantages  particuliers.  Car  l’clfet  immédiat
^1  (constant  de  ces  prohibitions  est  d’élever  le  prix  de  nos  blés  considé-*'ablement
  au-dessus  des  prix  du  dehors.
Toutefois,  avant  d  arriver  aux  conclusions  principales  de  cet
^crit,  je  crois  devoir  exposer  quelques-unes  des  opinions  dominantes
nui  sont  chaque  jour  émises  relativement  aux  causes  de  la  détresse
^Muelle,  et  aux  principes  qui  régissent  le  prix  rémunérateur,  l’iml'ùt,
  la  circulation  monétaire,  etc.  Une  fois  ces  prémisses  bien  étal'iles,
  nous  pourrons  aborder  plus  facilement  un  problème  qui  se
l^'uduit  ainsi  :  —  Quelles  sont,  pour  le  commerce  du  blé,  les  régle-*^®nts
  définitifs  les  plus  propres  à  resserrer  le  prix  de  cette  pré-*u^use
  denrée  dans  des  limites  modérées  et  constantes  et  à  la  faire
®honder  dans  notre  pays.