WÊÊtÊÊÊÊtSÊtÊ

—  35  —
Wir  behaupten  natürlich  keineswegs,  dass  dieses
Schema,  das  die  ganze  Entwickelung  des  modernen  Eigentums ­
  in  einer  notwendigerweise  allzu  einfachen  Formel
darzustellen  sucht  —  persönliches  Eigentum,  capitalistisches
  Eigentum,  sociales  Eigentum  —,  sich  streng  und
für  alle  Fälle  zutreffend  an  die  ausserordentliche  Verschiedenheit ­
  der  Phänomene  anpasst.
Wir  sind  die  ersten,  die  zugestehen,  dass  die  Marxsche
Lehre  von  der  wachsenden  Verelendung  des  Proletariats
lediglich  eine  Tendenz  darstellt,  die  auf  gehalten  werden
kann  und  häufig  auf  gehalten  wird  durch  Tendenzen,  die  ihr
entgegen  wirken.*)  Was  aber  festgestellt  werden  muss,  bevor ­
  wir,  mehr  ins  einzelne  gehend,  den  capitalistischen
Concentrationsprocess  darlegen,  das  ist  der  organische
Charakter  der  Anschauung,  die  den  collectivistischen
Theorieen  zur  Grundlage  dient.
Dass  es  bei  Marx  z.  B.  im  Communistischen  Manifest
noch  vereinzelte  Stellen  giebt,  wo  man  die  Spur  der
Katastrophenutopieen  wiederfindet,  die  das  Manifest
gerade  bekämpfen  sollte,  mehr  oder  weniger  zahlreiche
Ueberbleibsel  der  Gewalttheorie,  nach  der  die  Revolution
tn  die  modernen  Gesellschaften  hineinbrechen  sollte,  wie
der  „Dieb  bei  der  Nacht“,  das  wollen  wir  gar  nicht  bestreiten;**) ­
  aber  es  bleibt  darum  doch  nicht  minder  wahr,
dass  die  Marxsche  Theorie  im  ganzen  diesen  Lehren
diametral  entgegengesetzt  ist:  die  Vergesellschaftlichung
der  Productionsmittel  und  der  Austauschmittel  zum
Nutzen  der  Gesamtheit  erscheint  in  ihr  als  die  letzte  Stufe
der  Entwickelung  des  Capitalismus  selbst,  als  die  Conséquenz
  der  vorausgesagten  Expropriation  der  Kleinproduzenten ­
  durch  die  Grossen.

*)  Karl  Kautsky:  Bernstein  und  das  socialdemokratische ­
  Programm  (Stuttgart  1899),  pag.  114—128.
**)  Vergl.  dazu  Ed.  Bernstein:  Die  Voraussetzungen
des  Socialismus  und  die  Aufgaben  der  Socialdemokratie  (Stuttgart ­
  1899),  II.  Cap.