die  Scheidung  von  Grundbesitzern,  Pächtern  und  ländlichen ­
  Arbeitern  —  ist  die  Ausbeutung  der  Arbeiter  im
grossen  und  ganzen  weniger  excessiv,  als  in  den  Ländern
mit  Kleinbetrieb,  in  denen  der  Pächter  in  Wriklichkeit
nur  ein  auf  das  Existenzminimum  gesetzter  Parzellenarbeiter ­
  ist.
Es  kann  uns  genügen,  dafür  das  gewiss  unverdächtige
Zeugnis  von  Paul  Leroy-Beaulieu  anzurufen:  „Die  Zerschlagung ­
  der  Domainen  in  ganz  kleine  Lose  wie  in  einigen
sehr  dicht  bevölkerten  Landstrichen,  in  Flandern  und  in
der  Terra  di  lavoro  im  Königreich  Neapel  oder  auch
dort,  wo  eine  notleidende  Bevölkerung  sitzt,  wie  in  Irland,
kann  den  Besitzern  vorteilhaft  sein;  aber  andererseits
bringt  sie  doch  oft  sociale  Uebel  mit  sich  und  auch
wirtschaftliche  Nachteile.  Die  starke  Concurrenz  der
kleinen  Pächter  treibt  in  normalen  Zeiten  den  Pachtpreis
stark  in  die  Höhe;  der  Besitzer,  der  so  eine  leichte  und
in  Zeiten  der  Prosperität  immer  steigende  Rente  findet,  verliert ­
  das  Interesse  an  seinen  Grund  und  Boden.  In  diesem
besonderen  Falle  beruhen  die  hohen  Pachterträge  auf  dem
Elend  und  der  weitestgetriebenen  Bedürfniseinschränkung
der  Pächter.  Einige  englische  Schriftsteller  haben  dem
System  den  Namen  Concurrenzpachtungen  gegeben.“*)
Wenn  wir  einmal  annehmen,  was  Sering  in  seiner
Kritik  der  Kautskyschen  Agrarfrage  nachweisen  will,**)
dass  nämlich  der  Fortschritt  der  intensiven  Cultur  im
allgemeinen  zu  einer  Vermehrung  der  kleinen  und  mittleren ­
  Unternehmungen  führt  —  was  wir  später  noch
untersuchen  werden  —  so  würde  sich  daraus  immer  noch
nicht  ergeben,  dass  die  Ausbeutung  der  ländlichen  Arbeiter ­
  weniger  stark  und  weniger  ungerechtfertigt  sei.  Was
aber  schon  jetzt  als  nachgewiesen  gelten  kann,  das  ist  die
*)  Leroy-Beaulieu:  Traité  théorique  et  pratique
d’économie  politique  (Paris,  Guillaumin,  1896)  II.  Teil,  pag.  24.
**)  Sering:  Die  Agrarfrage  und  der  Socialismus.
(Schmollers  Jahrbuch,  1899.)