8i

die  Reading  Coal  Company  ,mit  750  Millionen;  die  Western
Union  Telegraph  Company  mit  477  Millionen;  die  American ­
  Sugar  refining  Company  mit  375  Millionen;  die  Standard ­
  Oil  Company  mit  500  Millionen;  die  Wholesale
Grocers  Association  of  New  England  mit  375  Millionen;
die  Central  Lumber  Company  mit  350  Millionen  u.  s.  w.
Seit  März  1899  sind  viele  neue  Trusts  gegründet
worden,  sodass  im  Mai  1900  der  Verfasser  eines  in  der
Revue  des  Revues  veröffentlichten  Artikels  zu  dem  Schluss
gelangen  konnte,  „dass,  wenn  man  die  Capitalien  der  verschiedenen, ­
  fast  überall  thätigen,  aber  in  den  Vereinigten
Staaten  ordnungsgemäss  registrierten  Trusts  zusammenzählt, ­
  eine  Summe  von  wenig  unter  50  Milliarden  herauskommt, ­
  also  zehnmal  so  viel,  wie  Deutschland  nach  der
Niederlage  von  1870  Frankreich  als  Kriegskosten  auferlegte.“ ­

Die  merkwürdigsten  unter  diesen  riesigen  Organisationen, ­
  die  allen  anderen  als  Vorbilder  gedient  haben,
sind  sicherlich  die  Petroleum-,  Zucker-  und  Stahltrusts.*)

*)  Vergl.  R  o  u  s  i  e  r  s  ,  pag.  16—77,  130—183.  Die  Schlussfolgerungen, ­
  die  Rousiers  in  seinem  materialreichen  Buche  zieht,
sind  entschieden  von  den  socialistischen  abweichend.  Der  Verfasser ­
  schreibt  in  der  That  die  Entwickelung  der  Trusts  teils
den  besonderen  Existenzbedingungen  gewisser  Industrieen
(Pctroleumraffinerie),  teils  dem  Einfluss  der  Schutzzölle  zu
(Zuckerraffinerie  etc.).  Eine  Widerlegung  dieser  Ansicht  gab  ein
nichtsocialistischer  Gelehrter,  nämlich  Professor  W.  J.  Ashley
in  seiner  Rede  in  der  British  Economic  Association  vom
22.  März  1899.  (The  American  trusts.  Economic  Journal,  Juni
1899.)  Nachdem  er  constatiert  hat,  dass  sich  die  Tendenz  zur
Monopolbildung  in  verschiedenem  Masse  in  allen  industriellen
Ländern  findet  und  keineswegs  ein  specielles  Merkmal  der
Vereinigten  Staaten  ist,  schliesst  Ashley:  „Lange  bevor  wir
zum  socialistischen  Staate  gekommen  sein  werden  —  vorausgesetzt, ­
  dass  wir  überhaupt  dahin  kommen  —  drängt  sich  die
Hau’ptschwicrigkeit  des  Socialismus,  die  Verteilung  des  socialen
Arbcitsproductes  ohne  Hilfe  der  Concurrenz,  in  der  einen  oder
anderen  Form  den  praktischen  Politikern  als  Problem  auf."
Der  Redner  betont  dann  die  Notwendigkeit,  die  Monopolisation
der  englischen  Grossindustrieen  zu  studieren;  denn  trotz  der
Vandervelde:  Die  Entwickelung  zum  Socialismus.  6