L’ARBITRAGE INTERNATIONAL CHEZ LES HELLÈNES
LXI.
Teños juge entre ZARAKS et une ville voisine. A l’époque
de 195—146.
La ville de Zaraks, située sur la côte orientale de la Laconie,
était en différend avec une ville voisine, on ne sait au juste laquelle.
D’après le lieu où l’on a retrouvé l’inscription, on peut cependant
conjecturer que c’était Azope sur le golfe laconien. Nous voyons
que le différend portait sur une étendue de pays comprenant des
sources et un port. 1 Les parties se mirent d’accord sur l’arbitrage et
prirent pour juge Teños ; ce peut être ou bien l’île de Teños, ou
bien une ville laconienne de ce nom, qui aurait existé. 2 Cette dernière
hypothèse a le plus de vraisemblance, car il est difficile d’imaginer
quelle relation aurait pu exister entre une petite ville laconienne
comme Zaraks et l’île ionienne de Teños.
L’inscription a été posée par la partie adverse de Zaraks, qui raconte
qu’elle était sur le point de perdre l’affaire, qui était pour
elle du plus grand intérêt économique. Mais ses représentants, les
deux fils de Zénon, intervinrent avec une si grande habileté que le
jugement fut rendu en sa faveur.
Cette décision arbitrale doit être localisée entre 195 et 146. A cette
époque les villes côtières de la Laconie s’étaient affranchies de Sparte
et, avant de tomber en 146 sous la domination romaine, étaient
membres de la Ligue achéenne. Ceci n’est pourtant pas mentionné
dans la partie conservée de l’inscription.
LXII.
Arbitrage entre PAGÉE et une autre ville. Au II e siècle.
Une inscription trouvée à Pagée dans la Mégaride parle d’une
décision arbitrale 3 entre cette ville et une ville voisine ; l’état de
l’inscription ne permet pas de savoir laquelle. Le différend porte
1 Bull, de corr. hell. IX, p. 246. Collitz III, 2, n° 4547. Sonne 1. c. p. 20-21.
— 2 Stephanus Byz. s- v. — 3 Ins. Gr. VII, n° 189.
