95

L’ARBITRAGE  INTERNATIONAL  CHEZ  LES  HELLÈNES
Corinthe  contesta  non  la  remise  même,  mais  les  limites  du  district.
Mégare  envoya  alors  31  des  151  juges,  avec  mission  de  déterminer
les  frontières  ;  ce  fut  fait  avec  une  grande  précision,  et  le  résultat
en  est  rapporté  dans  l’inscription  d’après  le  procèsverbal.  Ensuite
viennent  les  noms  des  151  juges,  puis  des  31  désignés.
D’après  l’inscription,  l’arbitrage  fut  organisé  par  les  Achéens,  c’està-dire
  l’Assemblée  de  la  Ligue  achéenne  1  On  peut  en  conclure  qu’à
cette  époque  Corinthe  et  Epidaure  étaient  toutes  deux  membres  de
la  Ligue  achéenne.  Ceci  eut  lieu  en  243.  La  même  année  Mégare
entra  dans  la  Ligue  pour  en  ressortir  en  223.  En  se  référant  à  ceci
on  place  habituellement  cette  affaire  d’arbitrage  vers  240. 2  Mais  il
semble  assez  naturel  de  penser  au  commencement  du  II e  siècle. 3
Mégare  rentra  en  effet  dans  la  Ligue  en  204  ou  peut-être  seulement
en  192 4 .  Par  conséquent  à  l’époque  de  Philopoemen  les  trois  villes
d’Epidaure,  Corinthe  et  Mégare,  étaient  de  nouveau  membres  de  la
Ligue  achéenne.  C’est  plutôt  cette  époque  qu’indiquerait  le  fait  que
l’inscription  est  datée  d’après  le  stratège  de  la  Ligue  ;  usage  courant
au  II e  siècle. 5

LI.
Sentence  d’arbitrage  dans  un  différend  de  frontière  entre
MESSÈNE  &  PHIGALIE.  Peu  après  l’an  191.
Un  différend  s’était  élevé,  à  propos  d’un  district-frontière  entre
les  Messéniens  et  la  ville  de  Phigalie,  dans  le  sud-ouest  de  l’Arcadie.
Vers  l’an  245  Phigalie  entra  comme  membre  dans  la  Ligue  étolienne  ;
en  même  temps  Messène  concluait  un  traité  de  paix  et  d’alliance
avec  les  Etoliens,  sans  pourtant  faire  partie  de  leur  ligue.  Dans  ces
circonstances,  les  Etoliens 6  envoyèrent  des  ambassadeurs,  qui  de-1

  expivav  toi  MeyapeL;  xoîç  ’Embaupiovc;  xa'x  Kopxv£Koxç  .  .  .  xaxà  xov  aîvov  xôv  xrâv
’Axaicbv  bxxaôxT)piov  âxoôxexXavxeç  cxvbpaç  éxaxôv  xcù  xevxrixovxa  ëva.  —  2  Sonne  1.  c
p.  30.  Bérard  1.  c.,  p.  18.  Dittenberger  S 2  1.  c.,  p.  54. 1  —  8  Niese  1.  c.  III,  36 2 .  —
4  Niese  1,  c.  II,  588.  —  5  Beloch  1.  c.  III,  2,  360.  —  "  Dittenberger  S 2  234,  Collitz
III,  2,  4  645.