109
L’ARBITRAGE INTERNATIONAL CHEZ LES HELLÈNES
dans deux des temples de la ville ; ce doit être une de celles-là qui
est notre source.
L’époque de cette sentence arbitrale se place dans le II e siècle.
L’éditeur de l’inscription, Bœckh, croit pouvoir la fixer à l’année 188.
LXVL
Smyrne arbitre entre MILET & PRIÈNE. II e siècle.
Une inscription du B rit. Mus. 1 donne des renseignements sur une
décision arbitrale rendue par la ville de Smyrne dans un différend
de frontière entre les villes de Milet et de Priène.
Milet et Priène étaient deux villes voisines de l’Ionie, et étaient
situées chacune sur une des rives de l’embouchure du Méandre.
Entre les deux villes il y avait un différend portant sur divers districts
frontières. A la fin du III e siècle une guerre éclata à ce
sujet. 2 Le différend subsista ; il fut tranché par l’arbitrage de Smyrne.
D’après l’inscription, c’est le peuple smyrniote qui jugea lui-même. 3
Les frontières furent déterminées, sans qu’on décidât laquelle des
deux parties avait raison.
Ce jugement n’est pourtant pas le sujet principal de l’inscription,
qui a même été dressée pour une autre occasion. Il y eut plus tard un
différend sur le point de savoir comment la frontière devait être tracée
en détail. On envoya des délimitateurs spéciaux de frontières, 4 pour
les déterminer en conformité de la sentence arbitrale de Smyrne.
On y lit que des envoyés de Milet et de Priène étaient présents
pendant ce travail.
Hicks, qui a édité l’inscription, rapporte les événements à l’époque
du roi d’Egypte, Ptolémée III (247—221), époque à laquelle les villes
désignées étaient libres, alors d’autre part que Ptolémée avait beaucoup
à dire dans ces régions.
1 Cor. Ins. Brit. Mus. n° 412. Inschr. v. Priène n° 27. — 2 H. v Gaertringen
Inschr. v. Priène, p. 213. — 8 ó Zpupvaícov — 4 ‘Opterai.
