157 
L’ARBITRAGE INTERNATIONAL CHEZ LES HELLÈNES 
pas par les « Thessaliens libres », mais par 1 une ou 1 autre ville 
thessalienne 1 . 
C’est au IV e ou III e siècle que se place une affaire d arbitrage 
entre les deux plus puissantes des Cyclades, Naxos et Paros. Un 
tribunal établi à Eubée par Erétrie fonctionna comme arbitre . 
L’objet du différend est inconnu ; mais le jugement devait examiner 
et résoudre tous les points discutés aussi bien entre les deux Etats 
qu’entre leurs habitants. C’est Paros qui doit avoir gagné cette affaire, 
car on voit qu’une amende fut infligée à Naxos. Si 1 une des parties 
n’obéissait pas aux prescriptions du tribunal elle devait payer une 
amende de vingt talents ; si c’était un particulier qui ne respectait 
pas le jugement, l’amende était fixée à cinq talents. 
En l’an 240 une affaire tout à fait singulière fut tranchée par la 
voie de l’arbitrage. Le stratège de la Ligue achéenne, Aratos, avait 
attaqué la ville d’Argos en pleine paix pour la délivrer de son 
tyran et obtenir le rattachement de la ville à la Ligue achéenne . 
L’attaque échoua. Aratos avait sans doute agi de son propre chef 
sans ordre direct des autres autorités achéennes. Lorsque les autorités 
d’Argos portèrent plainte sur ce qui s’était passé, la Ligue achéenne 
accepta de faire juger l’affaire par un tribunal d’arbitrage nommé 
par la ville de Mantinée. Le jugement déclara qu’Aratos devrait payer 
une amende de trente mines (environ 3000 francs), punition très 
douce, puisque Aratos était formellement « in culpa » par rapport à 
Argos. Il le reconnut d’ailleurs aussi en ne se présentant pas devant 
le tribunal pour se défendre. Il a sans doute payé l’amende puisqu’on 
n’entend plus parler de l’affaire. 
Dans un différend sur le port de Panormos en Epire se place 
vers l’an 220 un jugement d’arbitrage 4 . Le jugement paraît avoir 
été rendu par « des juges choisis d’après le cens et les qualifica 
tions personnelles ». Les Etoliens paraissent avoir été impliqués 
dans cette affaire comme parties ; la patrie des juges n’est pas non 
page 48. - s n° XXXI. - 8 n° XL. - 4 n° XLIII.