202 
A, RÆDER 
avec clause d’arbitrage qui fut conclu en l’an 303 entre les deux villes 
ioniennes de Téos et de Lébédos. 
Vers 1 an 200 nous trouvons une affaire intéressante d’arbitrage 
entre la ville pergamienne de Pitane et la ville de Mytilène à Lesbos l . 
Les deux villes étaient entrées en conflit l’une avec l’autre au sujet 
d’un district que Mytilène en son temps avait possédé sur la côte 
de l’Asie Mineure. Le roi Seleucus et son fils Antiochus enlevèrent 
ce district à Mytilène, qui avait pris le parti de leur adversaire 
Lysimaque, et le vendirent ensuite à Pitane. Plusieurs années plus 
tard Mytilène exigea de rentrer en possession de ce district, d’une 
valeur sans doute considérable. Pitane appartenait à ce moment au 
royaume de Pergame, dont la capitale Pergame, avec l’autorisation 
du roi et certainement sur son initiative, adresse aux deux villes 
l’invitation de faire trancher leur différend par un arbitrage. L’inscrip 
tion qui a perpétué le souvenir de cet événement contient le com 
promis établi par les assemblées populaires des deux villes ; on y 
lit entre autres qu elles tombèrent d’accord pour choisir comme 
arbitres les 5 pergamiens qui avaient été envoyés comme ambassa 
deurs, et déterminèrent leur mandat. Ensuite vient le jugement avec 
les motifs détaillés et un résumé de la procédure. La sentence admit 
qu’il y avait eu un véritable achat de la part de Pitane, et que le 
vendeur avait eu le droit de procéder à la vente. Il fut donc 
reconnu que Pitane possédait à bon droit le district disputé. 
Si l’on admet l’hypothèse que le roi Pyrrhus aurait joué un rôle 
d’arbitre dans le différend de Mélitée et Narthacium, cet épisode 
doit trouver sa place ici. 
Si l’on admet, ce qui paraît plus vraisemblable, la lecture « Pyllos », 
on trouve comme arbitres « les Macédoniens qui entouraient Pyllos » ; 
c’est par conséquent encore une sentence arbitrale d’origine macé 
donienne s . 
1 n° XLVI. - ’ n° XIX, 1 et 2.