222 
A. RÆDER 
et imposa une amende à Sparte 1 . Sparte ne se rendit cependant pas, 
avant qu’un nouveau tribunal d’arbitrage n’eut accordé le district à 
Megalopolis et maintenu l’amende infligée à Sparte par la Ligue. 
Pour l’étude de la même question au sein de la Ligue êtolienne 
nous sommes obligés aussi d’avoir recours aux inscriptions. Nous 
n’en connaissons actuellement que deux qui se rapportent certaine 
ment à cette question ; elles datent toutes les deux des environs de 
l’an 225 lorsque les Etoliens dominaient la plus grande partie de 
l’Hellade centrale. 
Une des inscriptions traite d’une solution arbitrale dans un diffé 
rend de frontière entre Pérée et Mélitée 2 . Trois citoyens de la ville 
êtolienne de Calydon fonctionnent comme juges ; il est dit expressé 
ment qu’ils furent nommés par les autorités de la Ligue êtolienne. 
On ajoute que la réglementation fut faite avec le consentement des 
deux parties et conformément aux conventions intervenues 3 . Cette 
dernière expression vise sans doute les conventions qui avaient été 
conclues par les villes respectives lorsqu’elles étaient entrées dans la 
Ligue êtolienne 4 . Dans ce cas les villes lorsqu’elles entraient dans 
la Ligue se seraient donc engagées à faire trancher leurs difficultés 
réciproques par l’arbitrage de juges nommés par la Ligue. La juge 
ment fut signé par les présidents et le secrétaire du conseil des 
Etoliens, en qualité de témoins. 
C’est à la même époque qu’il faut placer l’autre affaire d’arbitrage 
que nous connaissons. Elle concerne un différend survenu entre la 
ville ci-dessus mentionnée de Mélitée et celle de Xynée 5 qui étaient 
situées toutes deux, comme Pérée d’ailleurs, dans l’Achaïe Phtiotique, 
et qui appartinrent à la Ligue êtolienne entre 229 et 196. 
1 n° XXXVII, 2 et 3. — 5 n° XLI. — 8 aùtcov ènixœpiyjàvTrav è£ óp.oXóya)v. — 
4 Rec. d. ins. jurid. grecques II, p. 345 s . Dittenberger S 2 n° 229 est appelé 
ôpoXoyta le traité qui fut conclu lorsque la ville d’Orchomène se réunit à la Ligue. 
- 5 n° XLII.