L’ARBITRAGE  INTERNATIONAL  CHEZ  LES  HELLÈNES
nous  permet  de  conclure  que  la  Ligue  Cretoise  ne  fut  pas  complètement
dissoute  à  cette  époque,  ou  en  tout  cas  qu  elle  fut  reconstruite
à  cette  occasion.  Cette  inscription  contient  une  adresse  d  Epidamne
à  Magnésie  ;  il  y  est  dit  que  les  Magnésiens  se  félicitaient  des
services  qu’ils  avaient  rendus  à  la  Ligue  crétoise  en  mettant  fin  à  la
guerre  civile  par  leur  intervention 1 .  Il  ne  peut  être  ici  question
d’aucune  autre  circonstance  que  de  1  arbitrage  entre  Gnosse  et  Gortyne
dont  nous  venons  de  parler.
La  ligue  continua  néanmoins  à  avoir  une  existence  agitée.  Gor
tyne  et  Gnosse  recommencent  la  guerre,  pour  arriver  en  1  an  182  à
faire  régler  leurs  relations,  cette  fois 2  *  par  1  arbitrage  du  romain  Appius.
Il  fut  décidé  que  les  villes  crétoises  auraient  le  droit  de  Claudius,
se  réunir  ou  non  autour  du  tribunal  commun  .  La  façon  dont  ce
tribunal  commun  est  mentionné  montre  qu  il  ne  fut  pas  organisé
seulement  à  ce  moment,  mais  qu’il  avait  existé  aussi  précédemment.
Une  inscription  qui  a  conservé  le  souvenir  d  un  traité  entre  les
deux  villes  de  Hiérapytna  et  Prianse 4  nous  permet  de  conclure  que
ce  tribunal  qui  était  certainement  composé  d’envoyés  des  différentes
villes  comme  nous  l’avons  vu  pour  les  Ligues  béotiennes  et  ioniennes,
jugeait  aussi  des  différends  survenant  entre  villes  de  la  ligue.  Il  en
résulte  aussi 5  que  ces  deux  villes  avaient  précédemment  ressorti
à  ce  tribunal  commun.  Les  difficultés  entre  ces  deux  villes  qui
pouvaient  demeurer  non  réglées  au  moment  où  le  traité  était  conclu
devaient  être  tranchées  par  le  tribunal  dont  conviendraient  les  plus
hauts  fonctionnaires  des  deux  villes  ;  les  nouveaux  différends  seraient
tranchés  par  l’arbitrage  d’une  troisième  ville  dont  les  mêmes  fonctionnaires ­
  conviendraient  d’avance  chaque  année.  Nous  voyons  par
ce  traité  que  Hiérapytna  et  Prianse  n’étaient  plus  à  cette  époque

1  Ins.  von  Magnésie  n°  46.  Dittenberger,  S 2  n°  259  :  xcù  xàv  eùep-ysaiav,  àv  ouvexeXéôavxo
  eiç  xò  xoivòv  xrôv  Kpr\xaiéa>v  òiaXóoavxei;  xòv  èpcpóXiov  nóXepov.  —  2  n°  LII
—  8  Polybe  XXIII,  15,  4  :  xxepx  ò'e  xcòv  xaxà  xoivoòíxiov  ouvEXcópi\ôav  (oi  nep\  ’’Anmov)
arnoK  PooXofiévotç  pèv  è^etvcu  pexé'/eiv,  prj  ßooXopevoiq  &&  xcù  xoCx’  èljeîvai.  —  4  n°
LVI.  —  5  Collitz  III,  2,  5040  1.  57  :  âcp’  cb  xò  xoivoòíxiov  àxéXixe  yoóvco.