382 Zwanzigstes Buch. Viertes Kapitel. 
naissance ein höheres Niveau freierer dichterischer Betätigung 
gebildet hatte. Ganz dieser neueren Schicht aber dürfen sie 
innerhalb des einmal gegebenen Rostes ihres Aufbaues noch 
zugezählt werden in der Durchbildung der Charakteristiken und 
in der Schärfe der Motivierung, sowie nicht minder in der 
Munterkeit des Flusses der Handlung und dem außerordent— 
lichen Leben des Dialoges: hier, in immerhin noch sehr wich⸗ 
tigen Nebenerscheinungen des Neuen, liegen die auch für uns 
noch unvergänglich erscheinenden modernen Eigenschaften ihres 
unendlich vielseitigen und zweifelsohne auch dichterisch hochbegabten 
Schöpfers. 
Diese Eigenschaften aber wiederum erscheinen deshalb modern, 
weil sie diejenigen Teile der poetisch-dramatischen Theorien 
Lessings verkörpern, in denen sich der Dichter von der französischen 
— individualistischen — Lehre wie auch, insofern als er Aristoteles 
viel zu modern interpretierte, von der Antike losgerissen hatte: 
so vor allem die Lehre von der Exrreichung der höchsten subjek— 
tiven Wahrscheinlichkeit des Geschehens nicht durch platte Nach⸗ 
ahmung der Natur, sondern durch die Anwendung derjenigen 
spezifischen technischen Mittel der Sprache, der Situations-⸗ 
schilderung u. s. w., welche geeignet sind, die vorgeführten 
Charaktere subjektiv wahrhaftig erscheinen zu lassen. Bei diesem 
Zusammenhange begreift es sich denn, wenn Lessing ganz in 
das kommende Zeitalter hineinragen mußte mit einem Werke, 
das diese neue dramatische Technik aufwies, ohne an jenen 
Mängeln der Verinnerlichung des Aufbaues zu leiden, die sich 
aus der noch nicht aufgegebenen Auffassung subjektiver Ver— 
schuldung als objektiven Unglückes herleiteten. Schiller macht 
an der soeben angeführten Stelle über „Nathan den Weisen“ 
die weitere Bemerkung: eine große Tragödie sei aus dem Ge— 
dicht allerdings schwerlich zu machen, wohl aber möchte es mit 
zufälligen Veränderungen eine gute Komödie abgegeben haben. 
In der Tat: in der Komödie fiel zu Boden, was Lessing noch 
als Kind vorsubjektivistischer Zeit bezeichnete, trat dagegen offen 
zutage, was ihn mit dieser Zeit verband. 
Auf diesen Zusammenhängen beruht der noch heute wie