109 
selbst in ihrer sachlichen Bestimmtheit in zwei Teile, die sich 
gegenseitig bedingen. Von diesem Standpunkt aus können wir 
zum Ausgangspunkt der Analyse den aktiven Teil der Pro 
duktionsmittel nehmen, und zwar die Arbeitsmittel, das tech 
nische System der Gesellschaft. Dieses System bildet eben, 
wie sich Marx ausdrückt, „den wahrhaften Gradmesser des 
Fortschritts der Produktivkräfte". 
Wenn wir also vom Fortschritt oder Rückschritt der Pro 
duktivkräfte der Gesellschaft reden, verstehen wir darunter das 
Steigen oder Sinken der gesellschaftlichen Arbeitsproduktivität; 
wenn wir von der Verteilung und Neuverteilung der Produk 
tivkräfte reden, meinen wir die Verteilung und Neuverteilung 
der Produktionsmittel und Arbeitskräfte; wenn wir von der 
physischen Vernichtung der Produktivkräfte reden, reden wir 
zugleich auch von der Vernichtung der Produktionsmittel und 
Arbeitskräfte; wenn wir eine soziologische Definition der Pro 
duktivkräfte brauchen, können wir das technische System der 
Gesellschaft, den aktiven, veränderlichen „Faktor" der gesell 
schaftlichen Entwicklung nehmen. 
Eine solche gegenseitige Abhängigkeit der Teile der Formel 
M 
a + b 
wo a und b die Menge aller vorhandenen Produktionsmittel und 
aller Arbeitskräfte bedeuten, setzt jedoch einen „normalen" 
Gang der gesellschaftlichen Reproduktion voraus, d. h. einen 
Zustand des fließenden beweglichen Gleichgewichts, Die tech 
nisch gegebene Proportionalität dieser Größen (und folglich 
auch die Möglichkeit, die eine Größe durch die andere zu er 
setzen) verschwindet bei einer Störung des gesellschaftlichen 
Gleichgewichtes. Die Produktivität der gesellschaftlichen 
Arbeit drückt sich nach wie vor durch die Formel M : (a + b) 
aus, aber a bedeutet nicht mehr die gesamten vorhandenen