Oesterreich-Ungarns war im Jahre 1880 nicht einmal halb sa groß als der
Deutschlands.
Parallel mit dieser geringen Jndustrieentwicklung im allgemeinen lief
eine geringe Konzentration der Betriebe. Im Kleingewerbe fehlen aber die
Vorbedingungen für die Entwicklung der modernen Gewerkvereine. Oesterreich
besaß auch, entsprechend seiner geringeren Entwicklung, ein unvollkommenes
Eisenbahnnetz und, was für das Auskommen der Gewerkschaften
am wichtigsten ist, nur wenige größereStädte. In den Alpenländern
zog die Industrie, den Wasserkräften folgend, in einsame Täler und isolierte
die Arbeiter; in Nordböhmen entwickelte sich ebenfalls die Industrie in
Kleinstädten oder im offenen Lande oder beruhte vielfach auf dem Verlagssystem.
Städte von halbwegs größerer Bedeutung, das heißt solche mit
mehr als 100.000 Einwohnern, gab es in den Siebzigerjahren nur zwei,
nämlich Wien und Prag.
In zweiter Linie stand der Ausbreitungsmöglichkeit des gewerkschaftlichen
Gedankens die Unbildung der Masse n entgegen.' Das war ein
Bleigewicht an den Füßen der gewerkschaftlichen Verbände. Ungebildete,
stumpfsinnige Massen kann man unter Umstünden zu irgend einer spontanen
Aktion entflammen, zu einer zielbewußten, vorbauenden gewerkschaftlichen
Tätigkeit sind sie absolut unfähig. Den besten Einblick gewinnen wir, wenn
wir die Rekrutierungsstatistik zum Vergleich heranziehen, da cs sich hier
uni junge, kräftige Leute handelt, auf die die Gewerkschaft in erster
Linie angewiesen ist. Nun waren im Jahre 1874 in Oesterreich von je
10.000 Ausgehobenen 4140 Analphabeten, in Deutschland im Jahre 1876 nur
237, das ist um mehr als 17mal weniger. Auch die gesamte Volksbildung
in Oesterreich stand weit unter dem Durchschnitt. Im Jähre 1880 waren von
je 1000 übersechsjähriaen männlichen Personen 325-9 Ganz- und 55 Halbanalphabeten,
in Preußen — und Preußen ist nicht das intelligenteste Land
Deutschlands — hingegen im Jahre 1.871, also fast 10 Jahre früher, nur
96 Ganzanalphabeten unter 1000 über 10 Jahre alten männlichen Personen.
Bei den Frauen war das Verhältnis ein ähnliches.
Die Unbildung der Massen ging Hand in Hand mit einer entsprechenden
Ausdehnung des A l k o h o l i s m « s? Jeder, der die Verhältnisse unter der
industriellen Arbeiterschaft kannte — man folge nur den Berichten der Gewerbeinspektoren
— fand Stoff, über die ausgebreiteten Trinksitten zu klagen.
Für die gewerkschaftliche Organisation, die Klarheit und Nüchternheit zur
elementarsten Voraussetzung hat, war das ein Keim zur Korruption. Je
verbreiteter der Trunk, desto weniger Neigung und Fähigkeit zur Organisation.
Man kann füglich sagen, daß eine dauernde Organisation sich überhaupt dort
nicht entwickeln kann, wo der Alkoholismus, verbunden mit dem sozialen
Elend und der Unwissenheit, die Arbeiterbevölkerung darniederhält. Dabei
denke man, daß zum Beispiel noch heute in Mährisch-Ostrau, dem Zentrum
der mährischen Bergbau- und Hüttenwerksdistrikte, aus den Kopf der Bevölkerung
ein Jahreskonsum von 28 Liter Branntwein von 60 Prozent Alkoholgehalt
und 150 Liter Bier entfallen. Auf dem Parteitage der österreichischen Sozialdemokratie
im Jahre 1903 berichtete Abgeordneter Daszynski, „daß die Organisation
in Bielitz an die 20.000 Weber nur deshalb nicht herankommen kann,
weil sie dem Alkohol solche furchtbare Opfer bringen". Und er fügte hinzu:
„So ist es auch in Ostrau, so in vielen anderen Orten."
1 Vergl. Prof. Mischler: Art. „Analphabeten". Wörterbuch der Volkswirtschaft von Elster.
Ueber den Alkoholismns in Oesterreich vergl. den „Bericht über den VIII. internat. Kongress gegen
den Alkoholismus", Wien 1901, insbesondere die vorzüglichen Referate Dr. Fröhlichs, Seite 429, und
Tr. Wlassaks, Seite 383, sowie die Ausführungen Dr. Daums, Seite 531. Ueber einzelne Kronländer reserierten:
Dr. Z. Daszynska-Golinska (Galizien), Dr. Preßl (Böhmen), Dr. Nieoladoni (Oberösterreich).
