191

schäftliche  Leitung  lag  während  meiner  Anwesenheit  in  der
Union  in  den  Händen  des  General-Sekretärs  Herrn  Easley,
eines  früheren  Journalisten  in  Kansas.  Easley  sagte  mir:
„Unsere  Organisation  —  die  sich  in  zwei  Hauptabteilungen
gliedert,  in  das  »Industrial  Department«  unter  der  Präsidentschaft ­
  von  Senator  Marcus  A.  Hanna  und  in  das
»Taxation  Department«  unter  der  Präsidentschaft  von  Professor ­
  Edwin  R.  A.  Seligmann  von  der  Columbia-Universität
in  NewYork  —  bezweckt,  für  alle  Schichten  des  Volkes  einen
gemeinsamen  Boden  zu  schaffen,  auf  dem  nationale,  wirtschaftliche ­
  und  soziale  Fragen  behandelt  und  geklärt  werden.  Die
Absicht  unserer  industriellen  Abteilung  zielt  besonders  darauf
hin,  gewerbliche  Störungen  in  diesem  Lande  auf  ein  möglichst ­
  geringes  Maß  zurückzuführen.  Wenn  die  Vereinigten
Staaten  ihre  wirtschaftliche  Suprematie  aufrechterhalten
sollen,  so  dürfen  sie  nicht  gefährdet  werden  durch  Unterbrechung ­
  des  industriellen  Betriebes.  Arbeitgeber  und
Arbeitnehmer  müssen  Hand  in  Hand  miteinander  gehen,  um
das  Beste  und  Billigste  zu  produzieren.  An  die  Stelle  von
Streiks  und  Ausschlüssen  sollen  Versöhnung  und  Schiedsspruch ­
  treten;  das  ist  der  große  Zweck,  den  wir  im
Auge  haben.  Hierzu  müssen  die  Menschen  erzogen  werden,
und  auch  das  wollen  wir  durch  unsere  Vereinigung  erreichen.
Natürlich  sind  die  Sozialisten  nicht  Freunde  unserer  Bestrebungen— ­
  sie  betrachten  die  Versöhnung  von  Kapital  und
Arbeit  als  eine  der  größten  Gefahren,  die  die  arbeitenden
Klassen  Amerikas  je  bedroht  hat.  So  wenigstens  schreiben
die  leitenden  sozialistischen  Organe.  Das  wird  aber  unsere
Bemühungen  nicht  aufhalten.“  Diese  Bemühungen  sind
bis  jetzt  nur  zum  geringsten  Teil  erfolgreich  gewesen.
Das  verschuldet  auch  der  Umstand,  daß  die  Arbeitgeber
nur  schlaff  zusammengehalten  sind  und  zumeist  eines
einheitlichen  und  konsequenten  Programmes  entbehren.