Mitteldeutschlands  sinkt  der  Beitragsanteil  des  Getreides  zum
bäuerlichen  Gesamteinkommen  gegenüber  der  Viehhaltung
auf  ein  Minimum,  in  vielen  Gegenden  auf  Null  herab.  Von
den  Bauern  des  bayerischen  Hochgebirges  erzeugen  nur
die  in  den  besten  Lagen  begüterten  zirka
ein  Drittel  des  Bedarfes  an.solchem,  b  z  w.
Mehl.  Fast  den  ganzen  bedeutenden
Bedarf  für  das  Vieh  müssen  sie  kaufen.
Ähnlich  —  in  verschiedenen  Abstufungen  liegen  die  Verhältnisse
in  der  Mehrzahl  der  deutschen  Gebirgsländer  —,  auf  einem
großen  Teil  der  schwäbisch-bayerischen  Hochebene,  ja  selbst
in  weit  ausgedehnten  Distrikten  der  norddeutschen  Tiefebene
den  gar  kein  oder  nur  wenig  Getreide  produzierenden
Landwirten  aber  legen  schon  die  vorgeschlagenen  Tarif  zolle
für  Getreide-,  Mehl-  und  Futtermittel  —  ohne  irgend  welche
Garantie  für  Schutz  ihrer  Produkte  und  für  dauernde  Berücksichtigung ­
  ihrer  eigenen  Produktionsverhältnisse  —  unerschwingliche ­
  Opfer  auf.  Einheitliche  Zollsätze  von
6  Mk.  per  Doppelzentner  für  Roggen,  Gerste,  Weizen  und
Hafer,  d.  h.  bei  Roggen  und  Hafer  beinahe  das  doppelte,  bei
Gerste  das  dreifache  des  bisherigen  Vertragszolles,  oder  gar
von  7,50  Mk.  pro  Doppelzentner,  wie  der  Bund  der  Landwirte ­
  will,  müßten  ohne  dauernd  gesicherte  Äquivalente  durch
entsprechende  Viehzölle  und  förderliche  Einfuhrordnung  u  n  -
fehlbar  zu  rascher  Verarmung  und  binnen
kurzem  zu  völligem  Ruine  der  betroffenen
Bevölkerungsgruppen  führen.  Die  bayerischen
Gebirgs-  und  Waldbauern  werden  bei  solcher  Gestaltung  der
Dinge  unter  erhöhten  Getreide-,  Mehl-  und  Futterpreisen
schwerer  zu  leiden  haben,  als  die  Industriearbeiter  in  den
Städten.“  —  So  der  bayerische  Waldbauernbund.  —
Sehr  lehrreich  ist  auch  die  Schrift  eines  christlich-sozialen
österreichischen  Abgeordneten,  des  Reichsritters  vonPantz: