30  Zweites  Kapitel.  Das  Problem  des  Endes  als  fundamentale  Aufgabe  usw.
tiv,  jedenfalls  aber  ohnmächtig  zur  Lösung  des  Rätsels.  Zuweilen ­
  wieder  scheint  dasselbe  Problem  im  Gegenteil  zu  einfach ­
  und  oberflächlich  gestellt,  um  eine  wirkliche  Einsicht  in
das  Wesen  des  Geldes  zu  liefern  —  was  auf  dasselbe  hinauskommt. ­
  Als  bloße  Werkzeuge  des  Denkens,  als  Hilfsvorstellungen ­
  mögen  beide  Thesen  eine  relative  Berechtigung
besitzen:  Zur  Lösung  der  Frage  nach  dem  Wesen  des  Geldes ­
  sind  beide  unzureichend,  ja  sie  zeigen,  wie  unser  elementares ­
  wirtschaftliches  Denken  hier  schließlich  irre  führt  und
mit  sich  selbst  in  Widerspruch  gerät 1 .
Im  folgenden  Kapitel  soll  das  Verhältnis  der  verschiedenen ­
  Theorien  vom  Gelde  zu  unserem  »Problem  des  Endes«
bestimmt  werden.
1  Unsere  Antinomien  stellen  den  Widerstreit  des  wirtschaftlichen
Denkens  dar.  Dies  ist  festzuhalten.  Ob  ein  Einlösungsversprechen  beim
Oelde  vorliegt,  das  privatrechtliche  oder  öffentlichrechtliche  Bedeutung  besitzt, ­
  ist  dem  Nationalökonomen  gleichgültig.  Es  ist  bekannt,  wie  wenig  sich
ein  Staat  an  solche  Einlösungsversprechen  kehrt.  Er  suspendiert  die
metallische  Einlösung,  solange  es  ihm  paßt,  allen  bestehenden  Gesetzen
zum  Trotz,  die  er  auch  nach  Belieben  ändert.  Im  vorstehenden  ist  nur
daran  gedacht,  daß  unser  wirtschaftliches  Denken  und  Vorstellen  eine-Einlösung ­
  im  weitesten  Sinne  verlangen  kann.  Ebensowenig  wie  die  juristischen
Verpflichtungen  wird  die  Frage  diskutiert,  ob  der  Staat  wirtschaftlich  tatsächlich ­
  die  Macht  haben  wird,  sein  Geld  einzulösen.