38 Wirtschaftl. Bedeutung der Absetzungen für Abnutzung. 
die weitere Dauer der letztern abnimmt, sei es, dag der wirt 
schaftliche Nutzeffekt des Gebrauchs ein geringerer wird — 
indem z. B. eine Maschine infolge Abnutzung weniger Kraft 
oder Präzision entwickelt —, und schließlich bleibt der Gegen 
stand zwar körperlich bestehen, verliert er aber die Fähigkeit, 
zu seinen bisherigen Zwecken gebraucht zu werden, verschwin 
det er zwar nicht als Stoff, wohl aber als Gebrauchsgegen 
stand der bisherigen Art. Werden zur Herstellung eines Wer 
kes 10 000 Tonnen Eisen und 50000 Tonnen Kohlen ver 
wendet und drei Maschinen benutzt mit dem Erfolge, daß nach 
Fertigstellung des Werkes die eine Maschine, A, nur noch Vs 
so lange gebrauchsfähig ist, als sie vor der Benutzung für 
das Werk war, die zweite, B, zwar noch ebenso lange ge 
brauchsfähig ist, wie vorher, aber mit demselben Zeit- und 
Kraftaufwand nur noch 9 /io so viel leistet, der dritten, C, nur 
noch i j a ihrer früheren Brauchbarkeitsdauer und 3 / 4 ihrer 
Kraftleistung geblieben ist, dann sind die verlorenen Vs der 
Brauchbarkeitsdauer von A 1 / 10 der Leistungsfähigkeit von 
B und Ve der Brauchbarkeitsdauer sowie 1 / 4 der Leistungs 
kraft von C ebenso Produktionsaufwand wie die in das Werk 
hineingebauten 10 000 Tonnen Eisen und die für die Her 
stellung verfeuerten 50 000 Tonnen Kohlen. Wird der wirt 
schaftliche Wert der Maschinen gleichgesetzt dem Produkt von 
Leistungskraft und Brauchbarkeitsdauer, Leistungskraft und 
Brauchbarkeitsdauer vor Beginn der Arbeit als bei A, B 
und C gleich angenommen und erstere mit k, letztere mit z 
bezeichnet, dann hat sich also verringert der wirtschaftliche Ge 
brauchswert von A auf k . Vs z, von B auf Vio k. z und von 
C auf V 4 k. Ve z , und es sind wirtschaftlich in dem herge 
stellten Werke enthalten neben den 10 000 Tonnen Eisen und 
50 000 Tonnen Kohlen Vs des wirtschaftlichen Gebrauchswerts 
von A, Vio desjenigen von B und Vs desjenigen von C. Will 
der Hersteller ermitteln, welchen Nutzen er von der Her 
stellung hat, so ist klar, daß er dem Werte des Produkts 
nicht bloß den Wert des Eisens und der Kohlen gegenüber 
stellen darf, sondern auch den Wert der Einbuße an Brauch 
barkeitsdauer und Einheitsleistung der Maschinen. Will er 
aber den Erfolg der ei n z e l n e n Produktion als einen in sich 
abgeschlossenen Wirtschafgsprozeß in Geld beziffern, dann muß 
er, wenn er richtig rechnen will, die Frage so stellen: Was habe 
ich au Geldeswert in den Wirtschaftsprozeß hineingeworfen, 
und was habe ich an Geldeswert aus ihm herausgezogen? 
Dann kann er nicht von einem Werte der für die Produktion 
stofflich unbrauchbar oder qualitativ verschlechterten Gegen 
stände ausgehen, den diese früher einmal gehabt hatten, son 
dern von demjenigen Werte, den sie hatten, als sie ver» oder 
gebraucht wurden, ebenso wie er umgekehrt nicht denjenigen