— 1 —
зезачем искать других путей, а нужно все внимание и все
усилия направить на организацию возможно большего коли-
чества коммун и артелей. „Левые“ правильно считали кол-
лективные хозяйства с обобществленными средствами про-
изводства социалистическими формами хозяйства, но они
ошибались в выводах, считая, что строительство коммун и
артелей исчерпывает задачи советского государства и ком-
мунистической партии в отношении к задачам социалистиче-
ского. строительства в деревне. „Левые“ по-народнически
понимали задачи строительства, полагая, что деревенский
социализм——это нечто такое, что можно построить вне зави-
симости от социалистического строительства городской про-
мышленности, путей сообщения и других элементов (частей)
народного хозяйства. Из такого неправильного понимания
социалистического строительства вытекало противопоставле-
ние задачи строительства колхозов необходимости строитель-
ства государственных крупных земледельческих хозяйств —
совхозов. При этом „левые“ приводили против совхозов
прямо смехотворный довод.
— В совхозах,—-говорили „левые“, применяется наем-
ный труд, а в колхозах труд социалистический.
Этим левые как бы подчеркивали, что в совхозах усло-
вия труда капиталистические. На самом же деле в колхозах
условия труда были „социалистическими“ только в силу на
туральной формы зарплаты, по сущности же своей эта зар-
плата была нищенской, а не социалистической. Точно так же
не были капиталистическими условия труда в совхозах из-за
того, что там практиковалась полунатуральная-полуденежная
форма зарплаты, сплошь и рядом более высокая, чем нату:
ральная зарплата в колхозах,
„Левые“ ошибались и в оценке значения натуральной
Формы зарплаты или, иначе говоря, потребительского социа-
лизма в коммунах, поскольку они эту натуральную форму
оплаты труда в колхозах считали основным признаком соци-
алистичности коммун. На самом же деле основным призна-
ком социалистичности и колхозов и совхозов, В условиях
переходного периода служит обобществление орудий произ-
водства, соединенное с высокою продуктивностью хозяйств и
культурным влиянием этих хозяйств на окружающее население.
Социализм не может быть равенством всех в нищете; соци-
ализм должен быть таким строем, в котором все равны на
высокой степени материального и всякого другого благопо-
лучия. Значит, при советской власти, то-есть В переходный
период от капитализма к социализму, социалистиче-
скими мы почитаем такие организации и предприятия, ко-
горые накопляют в виде общественной и государственной
собственности указанные выше условия действительного со-
пиализма. В тот момент, когда мы таким образом построим
