Allgemeine Gesellschaftslehre

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1823562132

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-217461

Document type:: Monograph

Author:: Sander, Fritz http://d-nb.info/gnd/140473750

Title:: Allgemeine Gesellschaftslehre

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1930

Scope:: XVI, 572 Seiten

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: VII. Kapitel. Die Besonderheiten der Vergesellschaftungs- Werbungs- Seelenaugenblicke und der Vergesellschaftungs- Seelenaugenblick hinsichtlich der Vergesellschaftungs-Interesse-Gedanken

Collection:: Economics Books

Die Besonderheiten der Vergesellschaftungs-Werbungs-Seelenaugenblicke usw. 437 von ihm, dem Verleiher, verschiedenen Menschen; indes gibt es auch Fälle, in welchen jemand eine Befugnis an sich selbst verleiht, d. h. eine eigene Befugnis begründet, Auf „Eigen-Befugnis-Begründung“ zielt jemand in allen Fällen, da er an einen Anderen ein „Gebot mit Dritt- Wahrungs-Behauptung“ richtet und vom Dritten beansprucht, daß er über irgend jemandes Werbung wegen gebotwidrigen Verhaltens des Gebotadressaten die in jenem Gebote angedrohte ungünstige Zu- rechnung vollziehe bzw. veranlasse wobei mit „irgend jemand‘ auch der Gebieter selbst gemeint sein kann. , Auf „Eigen-Befugnis-Be- gründung“‘ zielt also jemand dann, wenn er einen Dritten zum Er- füllungs-Wahrer eines an einen Anderen gerichteten Gebotes macht, in welchem an einen besonderen Kreis von Menschen Befugnisse ver- lKehen wurden, und entweder nicht die Macht oder aus besonderem Grunde nicht den Willen hat, im Falle einer Enttäuschung jenes Ge- botes durch den Anderen die ihm angedrohte ungünstige Zurechnung selbst anders als kraft jener Befugnis herbeizuführen. Fälle von „Eigen-Befugnis-Begründung“‘ finden sich häufig, wenn ein Staatsherrscher die Zuständigkeit von Behörden, insbesondere von Ge- richtsbehörden, in besonderen Angelegenheiten des Staatsherrschers selbst begründet. Die „Befugnis“ darf, wie bereits früher bemerkt wurde, nicht mit dem „Dürfen“ verwechselt werden, da „Dürfen“ kein „Können“, keine ‚Macht‘, hingegen „Befugnis“ eine besondere Macht darstellt. „Darf“ nämlich jemand Etwas, so ist ein Anderer als der „Dürfende‘‘ verpflichtet, ihm besonderes künftiges Verhalten nicht ungünstig zu- zurechnen, ist aber jemand zu „Etwas“ befugt, so hat er eine besondere mittelbare Macht, einem Anderen dessen besonderes Verhalten ungünstig zuzurechnen. Es ist möglich, daß jemand Etwas ‚darf‘, ohne dazu „befugt‘“ zu sein, wie wenn z. B. A dem B erlaubt, seinen — des A — Garten zu betreten, ihn aber — etwa aus Vergeßlichkeit — nicht dazu befugt, d. h. an seinen Gärtner kein auf Befugnis-Verleihung an den B gerichtetes Gebot gerichtet hat. Die Verwechslung von „Befugnis“ und „Dürfen‘‘ schreibt sich aber insbesondere daher, daß es nicht wenige Behauptungen gibt, deren jede sich zugleich als „Erlaubnis“ und als „auf Befugnis-Verleihung gerichtetes Gebot‘ darstellt, wie wenn etwa A zu Bin Gegenwart seines Gärtners C sagt: „Ich erlaube Ihnen, meinen Garten zu betreten‘, welche an den B gerichtete Er- laubnis zugleich einen an den Gärtner C gerichteten Anspruch ein- Schließt, dem B über dessen künftigen Anspruch das Gartentor auf- zusperren, wobei eingeschlossen gemeint ist, daß A. dem C Enttäuschung des Gebotes des A über Werbung des B ungünstig zurechnen würde, Es ist aber auch unzutreffend, zu meinen, daß eine „Befugnisverleihung“ eine Versprechung des Befugnis-Verleihers an den zu Befugenden dar-

Access restriction

Copyright

fullscreen: Allgemeine Gesellschaftslehre

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation